Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Качуг 21 декабря 2011года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивоваровой Ю.С., с участием заместителя прокурора Бутакова Ю.Г., представителя заявителя Гавриловой В.В., заинтересованного лица Т. Д. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника МО МВД России «Качугский» об установлении административного надзора в отношении Т. Д. Н., У С Т А Н О В И Л: Начальник МО МВД России «Качугский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Т. Д. Н. мотивируя своё заявление тем, что Т. Д. Н. осужден приговором Качугского районного суда Иркутской области от Дата по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Президиума Иркутского областного суда от Дата приговор изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда от Дата Т. Д. Н. был освобожден из мест лишения свободы условно досрочно. По прибытию на постоянное место жительство в Адрес встал на учет в МО МВД России «Качугский». Т. Д. Н., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встал, доводов для себя не сделал. Так в Дата Т. Д. Н. был неоднократно привлечен к административной ответственности: Дата Т. Д. Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения к наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. Т. Д. Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, сожительствует с М. Н. А., в настоящее время нигде не работает, проживает на временные заработки по найму, постоянного источника дохода не имеет, однако злоупотребляет спиртными напитками. Со слов родственнико характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя неадекватно. Представитель МО МВД России «Качугский» Гаврилова В.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенном в нем, и просила установить административный надзор в отношении Т. Д. Н. с установлением ему ограничений в виде запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заинтересованное лицо Т. Д. Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Качугский». Заместитель прокурора Бутаков Ю.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления МО МВД России «Качугский», пояснив суду, что административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Т. Д. Н. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с ч.1 п.б ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Т. Д. Н. был освобожден от отбывания наказания условно- досрочно Дата. Таким образом, у Т. Д. Н. судимость погашена и в отношении его не может быть установлен административный надзор. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии с ч.3 п.2 ст.3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор. Приговором Качугского районного суда Иркутской области от Дата Т. Д. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением от Дата Президиума Иркутского областного суда срок наказания сокращен до 4 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата Т. Д. Н. освобожден от отбывания наказания условно- досрочно на 1год 2 месяца 16 дней. Постановление вступило в законную силу Дата. Т. Д. Н. совершил особо тяжкое преступление, за которое был осужден Дата в несовершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. б ст.95 УК РФ для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 УК РФ сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Постановление об условно- досрочном освобождении Т. Д. Н. от отбытия наказания вступило в законную силу Дата. Таким образом, срок погашения судимости за совершенное преступление у Т. Д. Н. истек Дата. Давая оценку изложенному, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления начальника МО МВД России «Качугский». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать начальнику МО МВД России «Качугский» об установлении административного надзора в отношении Т. Д. Н.. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Качугский районный суд. Судья: подпись Копия верна: