ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг                                                                         29 ноября 2011 года

Качугскийрайонный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истца Курского Н.П., представителя ответчика Х. Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курского Н. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах (далее - Управление ПФ РФ) о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление ПФ РФ, и возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы в должности прораба с Дата по Дата и с Дата по Дата,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Управления ПФ РФ № от Дата Курскому Н.П. отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Не согласившись с данным решением, Курский Н.П. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ о признании данного решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения в Управление ПФ РФ, и возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы в должности прораба с Дата по Дата и с Дата по Дата.

В обоснование исковых требований Курский Н.П. указал, что в день обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Дата, он имел право на назначение досрочной пенсии, поскольку достиг 57- летнего возраста, выработал более 33 лет страхового стажа и более 7 лет стажа при работе с тяжелыми условиями труда на должности прораба.

Истец с решением Управления ПФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия стажа с тяжелыми условиями труда, не согласен, считает его незаконным и необоснованным, считает, что отказ в назначении ему пенсии в нарушение установленных пенсионным законодательством норм исключительно по формальным основаниям влечет нарушение его права на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Курский Н.П. просил удовлетворить требование о включении в льготный стаж периода работы в Качугской СПМК с Дата по Дата, пояснив, что он в данный период времени выполнял работу прораба, которая дает право на назначение досрочной пенсии. В этот период он занимался непосредственным руководством производственно-хозяйственной деятельностью бригад, занимавшихся монтажными работами, обеспечивал выполнение производственных заданий по вводу объектов эксплуатацию, и выполнению строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями, вел учет выполненных работ, оформлял техническую документацию, участвовал в сдаче заказчикам законченных строительством объектов, отдельных комплексов работ по вводимым в строй объектам, инструктировал рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, контролировал состояние техники безопасности.

В то же время в трудовой книжке его должность поименована как главный инженер. Главный инженер определяет техническую политику и направления технического развития предприятия, руководит разработкой мероприятий по реконструкции и модернизации предприятия, организует разработку и реализацию планов внедрения новой технологии, проведения организационно-технических мероприятий, организует работу по совершенствованию выполняемых работ, осуществляет контроль за соблюдением технологической дисциплины. Он же данные функции не осуществлял, поэтому считает, что должность должна быть определена исходя из фактически выполняемых обязанностей.

От исковых требований в части возложения обязанности включения в льготный стаж периода работы с Дата по Дата и признания решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, Курский Н.П. отказался, в связи с отсутствием оснований для назначения досрочной пенсии с Дата.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Курского Н. П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения, и возложении обязанности включить в льготный стаж периодов работы в должности прораба с Дата по Дата и с Дата по Дата, в части исковых требований о возложении обязанности включить в льготный стаж периода работы с Дата по Дата и признания решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Качугский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Копия верна:

судья                                                           Н.Н. Бутырина