О взыскании заработной платы



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг                                                                         28 марта 2012года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пивоваровой Ю.С., с участием помощника прокурора Житовой С.Г., заинтересованного лица Шелковниковой М.П., представителя ответчика П. А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах Шелковниковой М. П. к Автономному учреждению «Качугский лесхоз» (далее АУ «Качугский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Качугского района обратился в суд с иском в интересах Шелковниковой М.П. к Автономному учреждению «Качугский лесхоз» о взыскании расчета заработной платы при увольнении в размере Иные данные рублей.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой района в связи с обращением Шелковниковой М.П. была проведена проверка исполнения трудового законодательства в АУ «Качугский лесхоз», в ходе которой установлено, что Шелковникова М.П. состояла в трудовых отношениях с ответчиком, что подтверждается записями в трудовой книжке, приказами о приеме и увольнении с работы, а также представленной ответчиком справкой о задолженности, из которой следует, что задолженность по заработной плате перед Шелковниковой М.П. составляет Иные данные рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Житова С.Г. исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Шелковникова М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности П. А. С. исковые требования прокурора района в интересах Шелковниковой М.П. признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.

Согласно приказу -к от Дата Шелковникова М. П. была принята сторожем ПВЦ с Дата в Агентство лесного хозяйства по Иркутской области ФГУ «Качугский лесхоз».

Приказом -к от Дата Шелковникова М.. П. уволена с работы.

Согласно справке АУ «Качугский лесхоз» от Дата задолженность по заработной плате работодателя перед Шелковниковой М.П. составила Иные данные рублей.

Согласно записи в трудовой книжке Шелковниковой М.П. она принята на работу в ФГУ «Качугский лесхоз» с Дата. На основании Приказа агентства лесного хозяйства от Дата ФГУ «Качугский лесхоз» переименован в Областное государственное учреждение «Качугский лесхоз». На основании Распоряжения администрации Иркутской области от Дата -ра ОГУ «Качугский лесхоз» переименован в автономное учреждение АУ «Качугский лесхоз».

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования прокурора района в интересах Шелковниковой М. П. к Автономному учреждению «Качугский лесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Автономного учреждения «Качугский лесхоз» задолженность по заработной плате в пользу Шелковниковой М. П. в сумме Иные данные рублей Иные данные копеек.

Взыскать с Автономного учреждения «Качугский лесхоз» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца.

Судья: подпись

Копия верна: