Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации П. Качуг 2 марта 2012 года Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием представителя ответчика, действующего на основании Устава, Анриянова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области (далее-Управление) к Местной Бурятской национально-культурной автономии Качугского района Иркутской области (далее- автономия) о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л : Дата Управлением зарегистрирована автономия, сведения об организации были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц управлением за номером № Дата Управление, после изучения материалов учетного дела организации, установив, что организация не информирует с момента своей организации о своей деятельности, обратилось с иском о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие. Судом, учитывая право стороны ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно ст. 167 ГПК РФ, исковое требование рассмотрено в отсутствие представителя Управления. Представитель ответчика Андриянов Н.Н. исковые требования признал в полном объеме, подтвердив, что со дня регистрации автономия о своей деятельности Управление не информировала. Представитель третьего лица- Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области, в судебное заседание, не явился. Суд, не считает явку представителя третьего лица обязательной, сведения об уважительности причин неявки им не представлены, в связи с чем, согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовле6творении исковых требований в полном объеме. Автономия зарегистрирована Управлением в Едином государственном реестре юридических лиц за № Дата (сведения ЕГРЮЛ от Дата). В соответствии с абзацем 4 статьи 29 федерального закона от 19 мая 1995 года № 82 «Об общественных объединениях», организация обязана ежегодно с момента государственной регистрации информировать Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о его руководителе. Однако автономия данных обязательству не выполняла, что следует из содержания искового заявления и объяснений представителя ответчика. Согласно абзацу 8 статьи 29 указанного закона, организация обязана предоставлять ежегодно в Управление информацию об объеме получаемых организацией от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании. Вместе с тем, автономия, данные обязательства в Дата не выполнила, что следует из иска и объяснений представителя ответчика. Согласно абзацу 11 указанной статьи закона, неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Изложенные факты неоднократного непредставления автономией в Управление сведений, предусмотренных ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», свидетельствуют о правомерности заявленных требований истца. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить. Местную Бурятскую национально-культурную автономию Качугского района Иркутской области признать прекратившей свою деятельности в качестве юридического лица и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Местной Бурятской национально-культурной автономии Качугского района Иркутской области в федеральный бюджет госпошлину в размере Иные данные рублей. Решение может быт обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Копия верна: Судья: Решение не вступил в законную силу Дата. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Качугского районного суда по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Иркутской области к Местной Бурятской национально-культурной автономии Качугского района Иркутской области о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Судья: Секретарь: