Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Качуг 22 июня 2010года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобовой Ю.С., с участием помощника прокурора Царевой Н.Н., заинтересованного лица Ганина В.В., представителя ответчика Мясниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Качугского района в интересах Ганина В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовка» (далее ООО «Лесозаготовка») о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Качугского района обратился в суд с иском в интересах Ганина В.В. к ООО «Лесозаготовка» о взыскании заработной платы.
В обоснование исковых требований прокурор указал, что при осуществлении надзора за исполнением ООО «Лесозаготовка» законодательства об оплате труда было установлено, что согласно приказу № л/с от Датаг. Ганин В.В. был принят на работу в ООО «Лесозаготовка» на должность раскряжевщика.
Согласно требованиям статей 21,136 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не реже чем каждые пол месяца, в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Даты выплаты заработной платы должны быть установлены правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно раздела 6 Положения об оплате труда и премировании работников работодатель (ООО «Лесозаготовка») обязуется выплачивать заработную плату работникам 15 и 30 числа каждого месяца. В своем заявлении Ганин В.В. просит прокурора района обратиться в суд в защиту его интересов с иском о взыскании причитающихся ему денежных средств (заработной платы) с ООО «Лесозаготовка».
Из справки о задолженности, представленной руководством ООО «Лесозаготовка» следует, что по состоянию на Датагода задолженность по заработной плате Ганину В.В. составляет 6803 рубля.
В судебном заседании помощник прокурора Царева Н.Н. исковые требования прокурора района поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Ганин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с работы уволился, а расчет до сих пор не получил.
Представитель ответчика по доверенности Мясникова К.С. исковые требования прокурора района в интересах Ганина В.В. признала в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно приказу № л/с от Датаг. Ганин В.В. был принят на работу в ООО «Лесозаготовка» на должность машиниста трелевочной машины.
Согласно записи в трудовой книжке, Ганин В.В. уволен из ООО» Лесозаготовка»
Датагода.
Согласно справке от Датагода задолженность по заработной плате работодателя перед Ганиным В.В. составила 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля.
В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд считает, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая степень вины работодателя, не выплатившего заработную плату, которая является источником материального достатка и удовлетворения необходимых жизненных потребностей.
В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Исковые требования прокурора района в интересах Ганина В. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесозаготовка» о взыскании заработной платы, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовка» задолженность по заработной плате в пользу Ганина В. В. в сумме 6803 (шесть тысяч восемьсот три) рубля.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесозаготовка» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 243,32 (двести сорок три) рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: