Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Качуг 30 августа 2010года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобовой Ю.С., с участием истца Хромых А.Н., представителя ответчика Кудрявцевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хромых А. Н. к Кузнецовой Е. С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хромых А.Н. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Е.С. о взыскании суммы долга по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов на сумму долга в размере 155000 рублей, судебные расходы в размере 5750 рублей- возврат госпошлины и оплата представителю за составление искового заявления в сумме 500 рублей.
В обоснование иска истец указала, что Кузнецова Е.С. дала письменное обязательство (расписку) о денежном долге на сумму 100000 рублей от Датагода под 10 процентов на сумму денежного займа. Срок возврата денежных средств согласно расписки ответчицы не определен, однако она обязалась вернуть деньги при первой возможности. Кузнецова обещала вернуть долг после продажи ею маршрутного такси. Однако ответчица машину продала, а долг не вернула.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что она и раньше занимала в долг Кузнецовой Е.С. денежные средства, которые последняя возвращала с процентами. Затем ответчица взяла у неё взаймы 100000 рублей, обещала их вернуть с процентами, написала расписку. После получения денег Кузнецова Е.С. ни разу не заплатила ей проценты и тогда она стала требовать от неё вернуть долг. На её неоднократные просьбы вернуть долг Кузнецова Е.С. отвечала, что продаст машину и деньги вернет, однако до настоящего времени долг ответчица ей не вернула. Она будет согласна с тем, если ответчица вернет ей основной долг, а также проценты по ставке рефинансирования Банка. Также просит взыскать с ответчицы судебные расходы.
Представитель ответчика по доверенности К. Н. А. исковые требования признала частично, суду пояснила, что её доверитель признает основной долг в сумме 100000 рублей, проценты согласна выплатить, но только по ставке рефинансирования банка, так как в расписке не указано, что она взяла деньги под 10% в месяц. Также она согласна выплатить истице судебные расходы, но только пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании Датагода заемщиком Кузнецовой Е.С. выдана Хромых А.Н. расписка о получении от займодавца денежной суммы в размере 100000 рублей под 10%. Кузнецова Е.С. дала обязательство вернуть долг при первой возможности.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчик Кузнецова Е.С. должна была возвратить деньги истцу Хромых А.Н. при первой возможности. Учитывая, что в расписке, предъявленной истцом суду срок возврата долга не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Как пояснила истица, она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть деньги. Свое обязательство Кузнецова Е.С. не выполнила до настоящего времени, каких либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании долга в сумме 100000 рублей.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).
Учитывая, что в расписке не указаны условия о возврате процентов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты на сумму займа по ставке банковского процента (ставке рефинансирования), сумма процентов составляет 13790 рублей 64 копейки, стороны с указанной суммой в судебном заседании согласились.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом необходимо взыскать с Кузнецовой Е.С. в пользу Хромых А.Н. в возврат уплаченной ею при подаче иска госпошлину в размере 2737,90 рублей, то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы в размере 500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления, поскольку в силу ст.98 ГПК РФ возмещаются судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по оказанию услуг адвоката подтверждаются представленной истицей квитанцией на сумму 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хромых А. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецовой Е. С. в пользу Хромых А. Н. долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13790,64 (тринадцать тысяч семьсот девяноста) рублей 64 копейки, судебные расходы в сумме 3237,90 (три тысячи двести тридцать семь) рублей 90 копеек. Всего взыскать 117028,54 (сто семнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 54 копейки. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.
Судья: