Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Качуг 12 января 2011 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием помощника прокурора Качугского района Житовой С.Г., истца Житова С.Г., представителя ответчика Мясниковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах Житова С. Г. к ООО «Деревообработка» о взыскании зарплаты,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Качугского района обратился в суд с иском к ООО «Деревообработка» о взыскании заработной платы в пользу Житова С.Г. в сумме 82 498 рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Качугского района Житова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что на день обращения в суд работодатель не выплатил бывшему работнику Житову С.Г. заработную плату, которую просит взыскать в размере, заявленном в иске.
Истец Житов С.Г. суду пояснил, что работал в ООО «Деревообработка» электромонтером с Дата года по Дата года. При увольнении ему не выплатили расчет, в связи с чем, исковые требования о взыскании заработной платы просил удовлетворить в полном размере.
Представитель ответчика по доверенности Мясникова К.С. в силу имеющихся полномочий заявила о признании исковых требований прокурора в полном объеме.
Заслушав помощника прокурора, истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из приказов ООО «Деревообработка», справок о задолженности по заработной плате следует, что Житов С.Г. работал в ООО «Деревообработка» со Дата года по Дата года, однако при увольнении ему не выплачен расчет в сумме 82 498 рублей.
Давая оценку изложенному, суд приходит к следующему.
В силу статьи 140 Трудового Кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно исследованным материалам дела, объяснениям представителя ответчика, помощника прокурора, истца, перед последним образовалась задолженность по заработной плате, на день рассмотрения дела в суде не выплачена.
Заявление исковых требований прокурором в интересах Житова С.Г. обосновано, поскольку этому предшествовало обращение Житова С.Г. к прокурору, что предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
2. Взыскать с ООО «Деревообработка» расходы по оплате госпошлины в федеральный бюджет в сумме 2675 рублей.
Копия верна:
судья Н.Н. Бутырина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Качугского районного суда
Решение вступило в законную силу 2011 года
Судья:
Секретарь: