Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
П. Качуг 11 февраля 2011 года
Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретаре Туктаровой Н.А., с участием истца Костромитина В.П., его представителя Горбуновой Е.М., ответчика Амосова В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Костромитина В. П. к Амосову В. В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Костромитин В.П. обратился в суд с вышеназванным иском.
В обоснование требований указал, что Дата году он получил бюджетную субсидию по программе «Социальное развитие села до 2010 года» в размере 556 738 рублей для улучшения своих жилищных условий путем строительства жилого дома. Для реализации указанного, им заключен договор подряда с ИП Амосовым В.В., на счет которого и были переведены субсидированные деньги. Согласно условиям договора, строительство из принадлежащего Амосову В.В. стройматериала должно быть закончено в Дата года, однако работы не завершены до настоящего времени. Дата года была проведена сверка выполненных объемов, которая выявила невыполнение работ на 270 000 рублей. Амосов В.В. данную сумму обязался вернуть к Дата года, однако до настоящего времени обязательства не выполнены. Просит взыскать указанную сумму, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей за задержку выполнения обязательств по постройке дома, а также расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании Костромитин В.П. отказался от требований компенсации морального вреда, его отказ был принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.
Костромитин В.П. суду пояснил, что фактически Амосов В.В. не осуществлял строительство, а только предоставил ему в счет перечисленных денежных средств, строительный материал, в результате денежные средства в сумме 270 000 рублей остались не реализованными.
Представитель истца Горбунова Е.М. в судебном заседании подтвердила доводы истца, просила взыскать в его пользу 270 000 рублей и госпошлину.
Ответчик Амосов В.В. исковые требования Костромитина В.П. о взыскании 270 000 рублей признал в полном объеме, суду пояснил, что он занимается предпринимательством в области строительства и лесозаготовки. Он с Костромитиным В.П. по заготовленному им бланку договора, заключил договор подряда на строительство дома. Однако строительство дома Костромитина В.П. он не производил, но по обоюдному согласию в счет перечисленных ему сумм предоставил Костромитину В.П. стройматериалы для дома.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно договору подряда, заключенному между Костромитиным В.П. и ИП Амосовым В.В., последний обязался выполнить устройство фундамента, стопы, перекрытия кровли, полов, отелочные работы стоимостью 556 738 рублей, а Костромитин В.П. обязался принять данные работы и оплатить их; срок действия договора с Дата года по Дата года. Как видно из данного договора, стороны не согласовали ни предмет договора, ни сроки начала и окончания работ, соответственно договор является незаключенным.
Из платежного поручения от Дата года видно, что со счета Костромитина В.П. на счет ИП Амосова В.В. перечислены денежные средства в сумме 556738 рублей.
Согласно предоставленной суду расписки, Амосов В.В. получил от Костромитина В.П. деньги в сумме 557 738 рублей и обязался вернуть 270 000 рублей Дата года.
Как пояснили стороны, на день рассмотрения дела в суде, результат работ Амосова В.В. не был принят.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Учитывая, что Костромитину В.П. причинены убытки, его требование о взыскании материального ущерба в сумме 270 000 рублей правомерно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, государственная пошлина, оплаченная истцом, что подтверждено квитанцией, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
1. Удовлетворить исковые требования Костромитина В. П. и взыскать в его пользу с Амосова В. В. материальный ущерб в сумме 270 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5900 рублей.
2. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
Судья: