О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Качуг                                                                            19 июня 2012 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., с участием заявителя Ждановой О.О., ее представителя В., представителя администрации Качугского района А., при секретаре Туктаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ждановой О. О. об оспаривании отказа администрации МО «Качугский район» в заключении договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Жданова О.О. обратилась в суд в вышеназванным требованием, в обоснование которого указала, что Дата администрацией МО «Качугский район» ей было отказано в заключении договора аренды земельного участка, расположенного Адрес в связи поступившим представлением прокурора. Данным отказом, считает заявитель, были нарушены ее права как единственного участника аукциона на заключение договора аренды.

В судебном заседании было установлено, что отказ администрации МО «Качугский район» в предоставлении участка был непосредственно связан с наличием заявки другого претендента на заключение договора аренды-А.

Разрешая требование заявителя, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих относятся к делам, возникающих из публичных правоотношений, в силу ст. 245 ГПК РФ.

Если при рассмотрении указанных требований, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный и подсудный суду, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права обратиться в суд с исковым заявлением (часть 1 статьи 246, часть 3 статьи 247, часть 1 статьи 136 ГПК РФ).

Правильное определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

Как установлено судом, оспаривание Ждановой О.О. отказа администрации МО «Качугский район» с последующим требованием заключить с ней договор аренды земельного участка касается прав другого лица на заключение договора аренды, т.е. имеет место спор о праве заключить договор аренды.

Соответственно, Ждановой О.О. надлежит разрешить спор в порядке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 247 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требования Ждановой О. О. об оспаривании отказа администрации МО «Качугский район» в заключении договора аренды земельного участка, и обязании администрации МО «Качугский район заключить договор аренды, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор о праве собственности на дом в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня принятия решения.

Копия верна:

Судья: