Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Качугский районный суд Адрес в составе председательствующей федерального судьи Поповой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туктаровой Н.А., с участием ответчика М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» далее (ОАО «ГСК «Югория») к М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств и уплаченной госпошлины,

                                             У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к М. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере Иные данные рубля и возврат уплаченной госпошлины в размере Иные данные рубля.

В обоснование исковых требований ОАО «ГСК «Югория» указало, что Дата в 15:20 на автодороге Иркутск - Листвянка произошло ДТП с участием М., управляющего автомобилем ГАЗ 2410 № и Ю., управляющего автомобилем Тойота Камри № (собственник ООО «Савиновские магнезиты).

В соответствии со страховым полисом № от Дата ООО «Савиновские магнезиты» застраховало в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автомобиль Тойота Камри № от повреждений, полученных в том числе, в результате ДТП.

Дата в соответствии с актом ОАО «ГСК «Югория» о страховом случае № указанное событие признано страховым случаем.

В соответствии с программой страхования «Идеал», выбранной ООО «Савиновские магнезиты» при наступлении страхового случая размер причиненного ущерба может определяться по калькуляции либо по счету СТОА без учета износа запасных частей.

В соответствии со счетом на оплату от Дата и счетом от Дата стоимость восстановительного ремонта составляет Иные данные рублей. При выплате страхового возмещения ОАО «ГСК «Югория» исключило из этой суммы Иные данные рублей, окончательный размер ущерба составляет Иные данные рубля. В соответствии с платежным поручением № ОАО «ГСК «Югория» перечислило ООО «Транссервис Иркутск» сумму страхового возмещения в размере Иные данные рублей, необходимую для восстановления указанного автомобиля. В соответствии со справкой о ДТП от Дата и Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата виновником ДТП признан М., нарушивший п.13.12 ПДД. Страховщик ответчика выплатил ОАО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере Иные данные рублей в порядке суброгации.

В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица: ООО «Савиновские магнезиты», Ю. и ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся по неизвестной суду причине третьих лиц.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что на момент ДТП у него закончился срок действия договора страхования. ДТП произошло Дата на 23 км. Байкальского тракта, в то время он работал в Ивано-Матренинской больнице на своей личной автомашине ГАЗ 2410. Он двигался со стороны Адрес, совершил поворот налево, пересек встречную полосу и выехал на примыкание второстепенной дороги. Водитель а\м Тойота Камри двигаясь по встречной полосе с огромной скоростью, испугавшись столкновения с его автомашиной сделал манёвр, уходя от столкновения также повернул на второстепенную дорогу, где и догнал его автомашину. В результате чего произошло ДТП. В протоколе об административном правонарушении указал, что согласен с нарушением, так как его об этом попросили сотрудники ДПС, они ему сказали: « давай быстро все оформим и разъедемся». Он думал, что его впоследствии пригласят на комиссию, где будут разбираться. Постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа не обжаловал, так как не знал, что его можно обжаловать. Не согласен с ущербом, поскольку его не пригласили на оценку поврежденного транспорта. Полагает, что истец должен был провести независимую экспертизу в государственном учреждении, а не в частном.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал № от Дата, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Как достоверно установлено судом из материалов дела, Дата в 15 час.20 мин. на 23 км автодороги Иркутск-Листвянка произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины ГАЗ 2410, госномер №, принадлежащей на праве собственности М., под собственным управлением и автомашины Тойота Камри, госномер № принадлежащий на праве собственности ООО «Савиновские магнезиты», под управлением Ю.

Виновным в совершении дорожно- транспортного происшествия признан водитель автомашины ГАЗ 2410, госномер № М.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом № от Дата. Из протокола об административном правонарушении № от Дата следует, что М. совершил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ. На основании Постановления № от Дата по делу об административном правонарушении, М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Иные данные рублей.

Доказательств обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении суду не представлено.

В результате данного ДТП причинен имущественный вред транспортному средству Тойота Камри, госномер №, принадлежащий на праве собственности ООО «Савиновские магнезиты», что подтверждается актом осмотра транспортного средства от Дата, счетом на оплату № от Дата и счетом на оплату № от Дата, стоимость восстановительного ремонта составила Иные данные рубля.

Автомашина Тойота Камри, принадлежащая ООО «Савиновские магнезиты» была застрахована по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № от Дата в Государственной страховой компании «Югория».

Согласно платежному поручению № от Дата, Иркутский филиал ОАО «ГСК «Югория» выплатил собственнику транспортного средства Тойота Камри «Савиновские магнезиты» страховое возмещение в сумме Иные данные рубля.

Автомашина ГАЗ 2410, под управлением виновника ДТП М. была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии № от Дата. Срок действия договора с Дата по Дата.

Восточно- Сибирским филиалом ООО «Страховая Компания «Согласие» было выплачено страховое возмещение ОАО Государственная страховая компания «Югория», в размере Иные данные рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата.

В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1, 2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 настоящей статьи.

Таким образом, для возложения обязанности по возмещению ущерба на страховщика истцу необходимо доказать, что у страхователя, иного лица, ответственность которого застрахована страховщиком, наступила гражданская ответственность.

Гражданская ответственность - установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения лицом своих обязанностей, повлекшего нарушение субъективных гражданских прав другого лица. Гражданская ответственность заключается в применении к правонарушителю в интересах потерпевшего установленных законом или договором мер воздействия, влекущих для него отрицательные последствия имущественного характера, в данном случае возмещение вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страхователю потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, истец должен был провести независимую экспертизу в государственном учреждении, а не в частном, суд находит несостоятельными.

Возражая против представленного истцом акта осмотра транспортного средства о стоимости восстановительного ремонта, ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду как доказательств неверного определения или завышения экспертом в указанном отчете стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, а также не ходатайствовал о назначении независимой экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации Иные данные рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере Иные данные. Всего взыскать Иные данные рублей Иные данные копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Качугский районный суд в течение месяца.

                                                      Судья: подпись

                                                      Копия верна: