Р Е Ш Е Н И Е

П. Качуг                                                                                             13 апреля 2012 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гыргеева М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району от Дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Гыргеев М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Гыргеев М.М. просит отменить постановление в связи с недоказанностью факта управления автомашиной Дата, в то время как привлечение к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ возможно лишь при управлении автомашиной в момент задержания.

В судебном заседании Гыргеев М.М. на доводах жалобы настаивал и суду пояснил, что Дата он алкоголь не употреблял, в момент задержания сотрудниками полиции находился у своего дома на Адрес и разгружал машину. От освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками милиции отказался, согласился проехать на медицинское освидетельствование. В больнице его осмотр провела врач А. Г. И. и на основании клинических признаков, без забора крови на анализ, сделала вывод о состоянии алкогольного опьянения.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, заслушав Гыргеева М.М., установил следующее.

Дата на Адрес у магазина «Алеша» Гыргеев М.М. был отстранен от управления, а транспортное средство задержано в связи с невыполнением Гыргеевым М.М. в 18 часов 40 минут требования об остановке, отсутствии документов на автомашину и водительского удостоверения, и признаками алкогольного опьянения, что следует из протоколов об отстранении от управления транспортным средством №, и задержании транспортного средства №.

В 19 часов 35 минут Гыргеев М.М. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждено соответствующим протоколом №, в связи с чем, в отношении Гыргеева М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Однако, как видно из материалов административного дела, Гыргеев М.М. Дата в 21 час 5 минут, был освидетельствован врачом Качугской ЦРБ А. Т. И. с заключением об установлении состояния опьянения по клиническим признакам.

Дата мировым судьей судебного участка № 66 Качугского района принято постановление о переквалификации действий Гыргеева М.М. с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со смыслом ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, может быть привлечено лиц, непосредственно управляющее транспортным средством.

Из показаний сотрудников полиции Ш. А. Ю. и Щ. А. Н. следует, что Гыргеев М.М. на их предложение остановиться, не отреагировал и не остановился, а продолжил движение на автомашине. Они проследовали за Гыргеевым М.М. на Адрес. Там машина остановилась, и из нее вышел Гыргеев М.М. с запахом алкоголя изо рта. В машине лежала початая бутылка водки. Документов на автомашину, и водительского удостоверения при нем не было. Гыргееву М.М. было предложено освидетельствоваться, но тот согласился пройти освидетельствование только в больнице, что и было сделано.

Факт управления Гыргеевым М.М. автомашиной подтвержден показаниями Б. В. Н. и К. С. Г., пояснивших, что видели, как непосредственно за автомашиной Гыргеева М.М. двигалась автомашина ГИБДД с проблесковыми маячками, по рупору передавалось требование об остановке. Б. В. Т. пояснил, что видел, как автомашина Гыргеева М.М. остановилась у его дома, Гыргеев М.М. вышел из машины и тут же подъехала машина ГИБДД.

Соответственно показаниями данных свидетелей и сотрудников полиции опровергнуты доводы о не управлении автомашиной Гыргеевым М.М.

Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в отношении Гыргеева М.М. не установлено, у свидетелей нет оснований для оговора Гыргеева А.М., в связи с чем, суд считает их показания достоверными.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гыргеева М.М. следует, что Гыргеев М.М. отказался от освидетельствования на алкотестере, и заключение о состоянии опьянения проведено по клиническим признакам алкогольного опьянения Гыргеева М.М.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 11,12,13 инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденной Приказом Минздрава РФ от Дата N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. При наличии клинических признаков опьянения и отрицательном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов, (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".

Соответственно, при отказе Гыргеева М.М. от освидетельствование на алкотестере, врачом не правомерно сделано заключение о наличии состояния опьянения исключительно по клиническим признакам, поскольку отказ от проведения исследования прибором алкотестером для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, влечет вывод об отказе Гыргеева М.М. от освидетельствования.

При установлении в ходе рассмотрения дела данных обстоятельств, следует сделать вывод о наличии в действиях Гыргеева М.М. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Соответственно, постановление мирового судьи требует изменения в части переквалификации действий Гыргеева М.М. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при том, что это не ухудшает положения Гыргеева М.М., в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гыргеева М. М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 66 по Качугскому району Иркутской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Гыргеева М. М. изменить, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Решение суда вступает в силу немедленно.

         Копия верна:

         Судья