Р Е Ш Е Н И Е

П. Качуг                                                                                           2 февраля 2012 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имидеева А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району от Дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Имидеев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

В своей жалобе Имидеев А.И. просит отменить постановление в связи с тем, что он не был вызван на рассмотрение административного материала, не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Указывает, что ему не было сделано ни одного замечания при рассмотрении дела Дата, вину в совершении правонарушения не признает.

В судебном заседании Имидеев А.И., будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Считаю явку Имидеева А.И. не обязательной, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, доводами жалобы, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата №, Имидеев А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с тем, что Дата в 14 часов 30 минут, находясь в гражданском процессе в Качугском районом суде вызывающе себя вел, на замечания судьи и пристава не реагировал, перебивал судью и участников процесса, был предупрежден судебным приставом об административной ответственности.

Данный протокол Имидеевым А.И. отказался подписать, что подтверждено подписями понятых.

При рассмотрении административного протокола Дата мировым судьей судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области, Имидеев А.И. не присутствовал, однако был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в корешке повестки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Иркутской области Имидеев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, а именно, в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, с назначением наказания в минимальном размере 500 рублей.

Давая оценку изложенному, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления мирового судьи без изменений.

В силу ст. 158 ГПК РФ, судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса. Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Ст. 174 ГПК РФ предусмотрен порядок дачи объяснений сторонами. Так, после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.

Как установлено в судебном заседании, Дата Качугским районным судом рассматривалось гражданское дело по иску органа опеки и попечительств к Имидееву А.И. об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.

При этом, согласно протоколу судебного заседании, Имидеев А.И. неоднократно нарушал порядок судебного заседания, прерывал объяснения участников процесса, прерывал председательствующего судью, предупреждался судьей и судебным приставом о недопустимости подобного поведения, однако на замечания не реагировал, и продолжал перебивать участников процесса и председательствующего.

Соответственно, данные обстоятельства, отраженные в протоколе судебного заседания, приводят суд к выводу о нарушении Имидеевым А.И. установленного порядка дачи объяснений в судебном заседании, и правильности судебного решения, вынесенного по факту неисполнения требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих судебный порядок.

Доводы о не извещении Имидеева А.И. о времени и месте судебного разбирательства у мирового судьи опровергнуты имеющейся в деле распиской Имидеева А.И.

Оценивая изложенные доводы жалобы, материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи, которое соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Имидеева А. И. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 66 по Качугскому району Иркутской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Имидеева А. И. оставить без изменения.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Копия верна:

Судья                                                                                                      Н.Н. Бутырина