Р Е Ш Е Н И Е

П. Качуг                                                                     18 октября 2011 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Бутырина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толмачева А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району от Дата,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 по Качугскому району Толмачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Толмачев А.С. просит отменить постановление в связи с тем, что он не согласен с выводами судьи об управлении в состоянии опьянения, поскольку он заявлял инспектору ГИБДД при оформлении административного материала о нахождении в трезвом состоянии, и просил освидетельствовать его в медицинском учреждении. Доказательством того, что он был трезв, явилось передача ему сотрудниками ГИБДД автомашины в управление после составления протокола. Кроме того, приглашенные понятые после подписания в протоколе сразу ушли, не дождавшись окончания составления протокола.

В судебном заседании Толмачев А.С. на доводах жалобы настаивал.

Защитник Рыбаков А.В., допущенный к участию в процессе по ходатайству Толмачева А.С., просил доводы жалобы удовлетворить, дополнительно указав, что административном материале сотрудниками ГИБДД допущены нарушения, которые собранные доказательства по делу позволяют оценить как недопустимые. Так, в протоколе отстранения от управления автомашиной не указаны основания отстранения, Толмачеву А.С. не разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, дата последней поверки прибора алкотеста не разборчива, предположительно изменена, и при этих датах, поверка алкотеста проведена более года назад, в то время как по паспортным данным он должен пройти поверки каждое полугодие.

Рассмотрев материалы дела, жалобу, заслушав Толмачева А.С. и его представителя, установил следующее.

Дата мировым судьей судебного участка № 66 Толмачев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что Дата в 2 часа 40 минут на Адрес управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве доказательства управлении в состоянии опьянения, мировой судья сослался на акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому освидетельствование Толмачева А.С. проведено с применением прибора Алкотеста 7410, заводской номер ARZD-0136, по результатам которого установлено состояние опьянения.

Толмачев А.С.оспаривает факт управления автомашиной в состоянии опьянения.

Как пояснил свидетель К. С. А., он присутствовал при освидетельствовании Толмачева А.С. в качестве понятого, и видел, как при выдохе Толмачева А.С. в алкотест, прибор показал наличие паров алкоголя. Все протоколы составлялись в его присутствии.

Суд обсуждался вопрос о поверке прибора анализатора концентрации паров этанола алкотеста 7410 заводской номер ARZD-0136. Как видно из свидетельства о поверке № от Дата, указанный прибор годен до Дата. Предыдущие свидетельства о поверки данного прибора, суду не представлены, соответственно, суд делает вывод об отсутствии ранней поверки прибора, соответственно и Дата, в день использования его при освидетельствовании Толмачева А.С., данный прибор не был поверен.

Давая оценку изложенному, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы и отмене постановления мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежат административной ответственности водители, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        В соответствии с п. 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475) (с изменениями от 10 февраля 2011 г.), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Оценив изложенное, прихожу к выводу о признании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, недопустимым доказательством, поскольку прибор, по результатам показаний которого сделан вывод о нахождении Толмачева С.А. в состоянии алкогольного опьянения, не был поверен, как того требует действующее законодательство.

В свете показаний Толмачева А.С. об управлении автомашиной в трезвом состоянии, но не состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии других доказательств, подтверждающих обратное, выводы судьи о наличии в действиях Толмачева А.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не правомерны.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

При указанных обстоятельствах, остальные доводы жалобы не рассматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Толмачева А. С. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка N 66 по Качугскому району Иркутской области от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Толмачева А. С. отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда вступает в силу немедленно.

Судья                                                                              Н.Н. Бутырин