Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., при секретаре Мишуровой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании желобу И. С. В. на постановление мирового судьи участка № 66 Качугского района Иркутской области

у с т а н о в и л:

Постановлением от Дата И. С. В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, то есть в том, что Дата в 7 час. 40 мин. на Адрес в п. Качуг, управляя автомашиной Ниссан-Вингроуд, госномер №, совершил ДТП, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место происшествия.

За данное правонарушение И. С. В. был подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортом сроком в 1 год.

В судебном заседании И. С. В. просит отменить постановление мирового судьи, так как он не получал извещение о дне рассмотрения дела. О вынесенном решении он узнал Дата, когда сам пришел в мировой суд, чтобы узнать в каком состоянии находится дело. Кроме того, не было дорожно-транспортного происшествия как такового. Действительно, Дата около 8 часов, он ехал на своей машине по Адрес и видел стоящую на обочине у перекрестка девочку лет 10. Подъезжая к перекрестку, он затормозил, чтобы повернуть направо и в этот момент девочка шагнула на дорогу и ударилась о правое зеркало автомашины. Он сразу остановился и спросил её, все ли в порядке. Получив утвердительный ответ, он продолжил движение и заехал на территорию находящейся здесь же пожарной части.

Свидетель Е. Г. В. показала, что Дата около 8 часов она шла по Адрес в п. Качуг и впереди неё шла девочка. Затем мимо них проехала автомашина синего цвета, после чего она услышала какой-то стук и крик. Она увидела, что автомашина стоит у перекрестка и водитель кричит на девочку, которая стояла около машины. После чего машина повернула направо и заехала на территорию пожарной части. Она подошла к девочке и спросила о том, что случилось. Девочка сказала, что машина ударила её в области груди. Она зашла на территорию пожарной части и записала номер машины. Девочку она увела на работу, где передала специалисту по делам несовершеннолетних, а о случившемся сообщила в милицию. Сама она момент удара не видела, но девочка не падала.

Потерпевшая Ш. И. и её законный представитель в судебное заседание не явились, хотя были уведомлены о дне слушания дела.

Судом был исследован административный материал в отношении И. С. В., где имеется объяснение Ш. И. о том, что она шла по Адрес в п. Качуг по обочине у дороги и машина толкнула её в спину, от чего она упала на камень животом.

Согласно схемы, место наезда на пешехода указано на краю проезжей части.

Кроме того, заявителем представлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, где указано, что И. С. В. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода, но в возбуждении дела отказано, так как за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена административная ответственность.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Так согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В случае, произошедшем Дата, таких последствий не наступило. Водитель, увидев, что пешеход ударился о его машину, остановился, убедился, что каких-либо последствий не имеется, и правомерно продолжил движение.

Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, как оставление водителем места ДТП, участником которого он является, в связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия.

В представленном административном материале отсутствуют данные о получении И. С. В. копии постановления, поэтому суд считает, что срок для обжалования постановления им не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 66 по Качугскому району от Дата в отношении И. С. В. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись С.В. Нечаев

Копия верна:     С.В. Нечаев