ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Качуг                                                                          03 июня 2011года

Федеральный судья Качугского районного суда Иркутской области Попова О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Б. М. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Качугскому району П. Н. С. от Дата Б. М. В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Б. М. В. обратилась в Качугский районный суд с жалобой на указанное постановление, просила его отменить, как необоснованное. А также просила восстановить ей срок для обжалования указанного постановления, мотивируя тем, что данное постановление ей не вручалось, узнала о том, что привлечена к административной ответственности Дата.

В судебном заседании Дата Б. М. В. пояснила, что находясь в гостях у своей сестры И. Е. В. по Адрес, вызвала милицию, так как зять бил её сестру, просила допросить в судебном заседании сестру. В связи с чем рассмотрение жалобы было отложено на Дата на 11.00 часов. В судебное заседание Дата заявитель не явилась, ходатайств о рассмотрении жалобы в её отсутствие не заявила и не просила суд о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, поскольку заявитель не явилась в судебное заседание и не просила суд о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить жалобу Б. М. В. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата, без рассмотрения.

Разъяснить Б. М. В., что в случае представления ею доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании, данное определение будет отменено и производство по жалобе возобновлено.

Судья: подпись

           Копия верна: