Р Е Ш Е Н И Е

п. Качуг                                                                          25 января 2011года

Федеральныйсудья Качугского районного суда Иркутской области Попова О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х. П. В. на постановление по делу об административном правонарушении,

                                    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №66 по Качугскому району Иркутской области Шестаковой Н.Н. от Дата Х. П. В. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Х. П. В. обратился в Качугский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считая, что оно вынесено с нарушением закона и подлежит отмене.

В обоснование жалобы Х. П. В. указал, что при рассмотрении дела судом в нарушение ст.26.1, 29.10 КоАП РФ не установлено фактическое место совершения административного правонарушения. Ему вменено в вину то, что он совершил административное правонарушение на автодороге Качуг - Усть-Ордынский. В то же время такой автодороги с таким направлением официально не существует уже длительный период времени. Кроме того, в постановлении не указан ни километраж, ни населенный пункт, ни иное место по которому возможно было установить и идентифицировать место совершения правонарушения. Также судом достоверно не установлено время совершения административного правонарушения. В постановлении суда указано, что правонарушение совершено в 19ч.45 мин. В протоколе об административном правонарушении № также указано, что правонарушение совершено в 19 ч.45 мин. В то же время в протоколе об устранении от управления ТС № указано, что он управлял автомашиной с просроченным страховым полисом в 19 ч.40 мин., протокол об отстранении от управления ТС был составлен Дата в 19 час.45 мин., следовательно он не мог совершить правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ Дата в 19ч.45 мин., так как в это время был уже отстранен от управления транспортным средством. В протоколе о задержании ТС № также указано, что Дата в 19ч.40 мин. на а/д Качуг- Усть- Ордынский он в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял а/машиной в состоянии алкогольного опьянения. Протокол № составлен в нарушении ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, так как в оспариваемом протоколе не установлено ни место, ни время, а следовательно, событие административного правонарушения. Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет исправления- во времени его составления, дате, которые не оговорены и не заверены в установленном порядке.

В судебном заседании, назначенном на Дата, Х. П. В. заявил ходатайство об отложении дела слушанием, в связи с тем, что его интересы в процессе рассмотрения жалобы будет представлять адвокат Кириллова Т.С., которая не может прибыть в судебное заседание, назначенное на Дата.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал, в обоснование которой привел доводы, изложенные им в жалобе.

Представитель заявителя адвокат Кириллова Т.С. жалобу заявителя поддержала, заявила ходатайство о приобщении к материалу справки и перечня областных автомобильных дорог общего пользования регионального значения Иркутской области.

Выслушав объяснение заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от Дата, Х. П. В.ётр Владимирович Датаг.р. проживающий Адрес на а/д Качуг- Усть- Ордынский Дата в 19 час.45 мин. совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной ГАЗ 3307 г/н № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судбного участка №66 Качугского района Иркутской области Шестаковой Н.Н. от Дата Х. П. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Х. П. В. к административной ответственности истек Дата.

После истечения этого срока согласно ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Учитывая, что постановление мирового судьи о привлечении Х. П. В. к административной ответственности от Дата принято с нарушением процессуальных сроков, такое решение не может быть признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                  Р Е Ш И Л А:

Постановление мировой судьи судебного участка №66 по Качугскому району Иркутской области Шестаковой Н.В. от Дата о назначении административного наказания Х. П. В., Датаг.р, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить.

          Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.

                                                Судья: подпись

                                                Копия верна: