О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2012 года Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С. В., в порядке подготовки рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Николаевой Е. Г., привлекаемой по ч. 1 ст. 10. 6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Отделом государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, за продукцией животного происхождения и лабораторного контроля Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области составлен протокол № от Дата об административном правонарушении в отношении ветеринарного врача эпизоотолога областного государственного бюджетного учреждения «Качугская станция по борьбе с болезнями животных» Николаевой Е. Г. по ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за нарушение правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил.

Протокол № от Дата и другие материалы дела переданы на рассмотрение по подведомственности в Качугский районный суд.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваются судьями районных судов в случаях, влекущих административное приостановление деятельности.

Отделом государственного ветеринарного надзора за обеспечением здоровья животных, за продукцией животного происхождения и лабораторного контроля Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области составлен протокол в отношении должностного лица - ветеринарного врача эпизоотолога областного государственного бюджетного учреждения «Качугская станция по борьбе с болезнями животных» Николаевой Е. Г. Однако ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях не предусматривает в качестве административного наказания должностному лицу - приостановление деятельности. В связи с чем, на основании ст. 23.14 Кодекса об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 10.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в органе, осуществляющем государственный ветеринарный надзор.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Учитывая, что рассматриваемое дело относится к подведомственности органа, осуществляющий ветеринарный и фитосанитарный надзор, дело подлежит направлению по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Николаевой Е. Г., обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации на рассмотрение по подведомственности.

Судья: