Дело №г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Качканар      31 января 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Качканар Нужной Н.В.,

осужденного Черемушкина Андрея Петровича и его защитника - адвоката Андреевой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ласточкиной Е.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора <адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

Черемушкин Андрей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черемушкин Андрей Петрович признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Черемушкин А.П., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 и находящихся на личном банковском счете последнего в Сбербанке России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 40 общежития, расположенного в <адрес> на 6а микрорайоне, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взяв банковскую карту на имя ФИО3, а также лист, на котором имелся пин-код данной карты, через банкомат отделения Сбербанка России, расположенный по адресу: 6а микрорайон <адрес>, тайно с корыстной целью, путем свободного доступа, используя указанную банковскую карту, в 08 час. 37 мин. похитил со счета последнего денежные средства в размере 5700 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П. распорядился похищенным по своему усмотрению.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, а также потерпевшего уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор <адрес> ставит вопрос об изменении приговора, поскольку мировым судьей не верно применены правила назначения наказания. Прокурор <адрес> в представлении указывает, что мировой судья при назначении наказания, обосновав свое решение, применил правила ч.3            ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона. Согласно санкции ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгим видом наказания является лишение свободы на срок до 2 лет. Максимальный срок наказания не мог превышать 1 год 04 месяца лишения свободы, а правила ч.2 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежали исчислению от указанного срока, в связи с чем, одна третья часть наказания составляет 05 месяцев 10 дней лишения свободы. Мировым судьей применены положения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, но назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы, то есть с превышением максимально возможного срока, в связи с чем назначенное Черемушкину наказание подлежит снижению. Просит наказание, назначенное Черемушкину снизить до 05 месяцев лишения свободы.

Осужденный Черемушкин А.П. и потерпевший ФИО3 принятый по делу приговор не обжаловали.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Нужная Н.В. поддержала доводы апелляционного представления и просила суд устранить допущенные мировым судьей нарушения при определении срока наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.2 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Осужденный Черемушкин А.П.в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления прокурора <адрес>, полагает. что возможно было назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо с отбытием в колонии-поселении, намерен возместить причиненный им ущерб.

Защитник осужденного адвокат Андреева Е.С. полагает, что доводы апелляционного представления обоснованны, наказание подлежит снижению.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО3

Выслушав стороны, исследовав данные о личности осужденного, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд считает установленным, что Черемушкин А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. Черемушкин А.П., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 и находящихся на личном банковском счете последнего в Сбербанке России, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 40 общежития, расположенного в <адрес> на 6а микрорайоне в городе <адрес>, убедившись, что его действия останутся незамеченными, взяв банковскую карту на имя ФИО3, а также лист, на котором имелся пин-код данной карты, через банкомат отделения Сбербанка России, расположенный по адресу: <адрес>, 6а микрорайон <адрес>, тайно с корыстной целью, путем свободного доступа, используя указанную банковскую карту, в 08 час. 37 мин. похитил со счета последнего денежные средства в размере 5700 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным имуществом, Черемушкин А.П. распорядился похищенным по своему усмотрению.

Вина Черемушкина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается материалами дела и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины Черемушкина А.П. в содеянном.

Преступные действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно признано смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами - явку с повинной, полное признание вины, полное признание исковых требований, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом верно установлен в действиях осужденного Черемушкина А.П. рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обоснованно мировым судьей сделан вывод о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

При этом мировой судья счел возможным применить ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, назначил наказание в виде шести месяцев свободы.

Согласно санкции ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации наиболее строгим видом наказания является лишение свободы на срок до двух лет.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, с учетом положений ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), максимальный срок наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 1 год 4 месяца.

Правила ч.2 и ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат исчислению от указанного срока, в связи с чем, одна третья часть наказания (ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации) составит 05 месяцев 10 дней, а с учетом примененной мировым судьей ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание, назначенное Черемушкину А.П. подлежало определению менее 05 месяцев 10 дней лишения свободы.

По данным основаниям приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам прокурора г. Качканар.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Черемушкиным А.П. совершено умышленное небольшой тяжести преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Черемушкину А.П., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, полное признание исковых требований, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Черемушкину А.П., суд признает в его действиях рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, размер назначенного судом наказания подлежит определению по ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает данные о личности подсудимого Черемушкина А.П., который характеризуется по месту жительства отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» с 2009 года, на учете у психиатра не состоит, за последний 2011 год к административной ответственности не привлекался.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Черемушкиным А.П. преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При этом суд полагает возможным применить ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Черемушкиным А.П. преступление, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания условной меры в отношении Черемушкина А.П. в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации и для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное Черемушкиным А.П. преступление, т.е. для применения положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Таким образом, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу избрать Черемушкину А.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Отбывание наказания Черемушкину А.П. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в сумме 5700 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367, ст. 368, п.3 ч.1 ст. 369, ст. ст. 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черемушкина Андрея Петровича изменить.

Снизить размер назначенного Черемушкину А.П. наказания до 05 месяцев лишения свободы.

Признать Черемушкина Андрея Петровича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черемушкину А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Черемушкина А.П. от процессуальных издержек по делу освободить.

Взыскать с Черемушкина Андрея Петровича в пользу ФИО3 5700 руб. - в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Черемушкиным А.П. с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы Черемушкин А.П. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Качканарского городского суда     А.В.Козлова