П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
гор. Качканар 13 января 2011 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., осужденного Анисимова Александра Николаевича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №083826, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-30/2010 по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Мухаева А.В. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А., которым
Анисимов Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, неработающий, неженатый, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по пп. «в», «г» ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ к 7 годам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с испытательным сроком 2 года и с возложением дополнительных обязанностей в виде периодической явки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию, по делу разрешён гражданский иск,
У С Т А Н О В И Л :Приговором мирового судьи Анисимов А.Н. признан виновным в краже ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 сотового телефона «Нокиа» с встроенной сим-картой общей стоимостью 1700 руб., принадлежащего потерпевшей ФИО1
В апелляционном представлении заместитель прокурор гор. Качканара Мухаев А.В. ставит вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора. В обоснование указано что, несмотря на правильную квалификацию действий подсудимого и учёта смягчающих его вину обстоятельств, суд первой инстанции необоснованно назначил Анисимову А.Н. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое при наличии в действиях последнего рецидива преступлений является слишком мягким.
В судебном заседании старший помощник прокурора гор. Качканара Кузнецова Е.Ю. поддержала доводы апелляционного представления и просит суд второй инстанции изменить приговор мирового судьи с назначением Анисимову А.Н. наказания в виде 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Анисимов А.Н. суду пояснил, что вину в содеянном он признавал и признаёт полностью, иск потерпевшей на сумму 1 700 руб. он также признаёт полностью и по этой причине при рассмотрении дела мировым судьёй он был согласен на
рассмотрение его уголовного дела в порядке особого производства. Он обещает, что в самое ближайшее время полностью возместит причинённый потерпевшей материальный ущерб.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ущерб до настоящего времени ей не возмещён и подсудимый перед ней даже не извинился, но она прощает его и надеется, что Анисимов А.Н. исправиться и деньги ей выплатит.
Защитник осужденного адвокат Касьянов В.А. просит суд второй инстанции учесть мнение потерпевшей и строго Анисимова А.Н. не наказывать.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности осужденного, суд второй инстанции считает установленным, что Анисимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в гор. Качканаре при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 Анисимов А.Н. находился по адресу: <адрес>, в которой проживала ранее ему незнакомая ФИО1 Воспользовавшись тем, что ФИО1 ушла на кухню и не контролирует его действия, Анисимов А.Н. тайно и из корыстных побуждений похитил лежавший в комнате на диване принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Нокиа» с встроенной сим-картой общей стоимостью 1700 руб. Покинув квартиру, Анисимов А.Н. распорядился похищенным сотовым телефоном в свою пользу, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Вина Анисимова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается материалами дела и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины Анисимова А.Н. в содеянном.
Преступные действия осужденного Анисимова А.Н. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также при назначении наказания, мировой судья обоснованно учёл обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и «Явку с повинной», признание исковых требований.
Вместе с тем доводы апелляционного представления государственного обвинителя о назначении Анисимову А.Н. судом первой инстанции слишком мягкого наказания являются обоснованными, а потому приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, Анисимов А.Н. имеет судимость за совершение двух тяжких умышленных преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Анисимова А.Н. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим вину последнего обстоятельством, влекущим назначение более строгого наказания.
Освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы после полного отбытия наказания, Анисимов А.Н. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, что говорит о повышенной общественной опасности действий последнего.
Кроме того, из протокола судебного заседания суда первой инстанции не видно, что Анисимов А.Н. раскаялся в содеянном, так как ни одного слова раскаяния последним произнесено не было.
Таким образом, апелляционное представление заместителя прокурора гор. Качканара подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368, п.3 ч.1 ст.369, ст. ст.307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А. в отношении Анисимова Александра Николаевича изменить.
Признать Анисимова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Анисимову А.Н. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Анисимова А.Н. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 1 700 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Анисимовым А.Н., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Анисимов А.Н. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья Кадушкин Н.Н.