П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
гор. Качканар 05 марта 2011 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., осужденного Дубро Константина Вячеславовича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №109370, при секретаре Розовой Т.К., а также представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» ФИО2, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-28/2010 по апелляционному представлению прокурора <адрес> Лесникова А.Н. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В., которым
Дубро Константин Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий – <адрес>, микрорайон №, <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена;
3) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Камышловского городского суда <адрес> условно – досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней, судимость не снята и не погашена,
задержанный в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33,34), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64),
осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определено 1 год 5 месяцев лишения свободы, условно – досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 2 года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :Приговором мирового судьи Дубро К.В. признан виновным в двух кражах телефонного кабеля марки ТПП 30*2*0,4 в количестве 90 м. и стоимостью 2280 руб.60 коп. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из подвала <адрес> в <адрес> и телефонного кабеля марки ТПП 30*2*0,4 в количестве 40 м. стоимостью 1013
руб.60 коп. ДД.ММ.ГГГГ из подвала <адрес> в <адрес>, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» с причинением потерпевшему материального ущерба на сумму 2280 руб.60 коп. и 1013 руб.60 коп. соответственно.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Лесников А.Н. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи. В обоснование указано что, несмотря на правильную квалификацию действий подсудимого и учёта как смягчающих так и отягчающих его вину обстоятельств, суд первой инстанции необоснованно назначил Дубро по совокупности преступлений 1 год 5 месяцев лишения свободы вместо максимально возможного 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В судебном заседании старший помощник прокурора гор. Качканара Кузнецова Е.Ю. поддержала доводы апелляционного представления и просит суд второй инстанции изменить приговор мирового судьи с назначением Дубро наказания за каждое преступление в виде 8 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации определить путём частичного сложения назначенных наказаний 1 год 3 месяца лишения свободы и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дубро суду пояснил, что вину в содеянном он признавал и признаёт полностью. По этой причине при рассмотрении дела мировым судьёй он был согласен на рассмотрение его уголовного дела в порядке особого производства. С представлением прокурора он согласен.
Защитник осужденного адвокат Касьянов В.А. просит суд второй инстанции полностью удовлетворить представление прокурора, так как это улучшает положение его подзащитного.
Представитель потерпевшего ФИО2 суду пояснила, что никаких исковых требований она к подсудимому не предъявляет.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности осужденного, суд второй инстанции считает установленным, что Дубро совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества в гор. Качканаре при следующих обстоятельствах.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Дубро с целью хищения чужого имущества проник в подвал <адрес> в <адрес>, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил телефонный кабель марки ТПП 30*2*0,4 в количестве 90 м. стоимостью 2280 руб.60 коп., принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2280 руб.60 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Дубро вновь с целью хищения чужого имущества проник в подвал <адрес> в <адрес> откуда тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ОАО «<данные изъяты>» телефонный кабель марки ТПП 30*2*0,4 в количестве 40 м. стоимостью 1 013 руб.60 коп., причинив потерпевшему материальный ущерб ещё на сумму 1013 руб.60 коп. Похищенным кабелем Дубро распорядился в личных целях.
Вина Дубро в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается материалами дела и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины Дубро в содеянном.
Преступные действия осужденного Дубро правильно квалифицированы мировым судьёй по обеим эпизодам по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также при назначении наказания, мировой судья обоснованно учёл обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и «Явки с повинной», а также наличие отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений.
Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора обоснованны, а потому приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как видно из приговора суда первой инстанции, назначив за каждое из двух преступлений по восемь месяцев лишения свободы, мировой судья допустил ошибку, определив по совокупности путём частичного их сложения семнадцать месяцев лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368, п.3 ч.1 ст.369, ст. ст.307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. в отношении Дубро Константина Вячеславовича изменить.
Признать Дубро Константина Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев за каждое преступление.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить Дубро К.В. 1 год 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса российской Федерации условно – досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частичного присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Дубро К.В. – 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Дубро К.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Дубро К.В., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Дубро К.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья Н.Н. Кадушкин