П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене приговора мирового судьи и
возвращении уголовного дела прокурору
гор. Качканар 31 января 2011 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Садыкова Е.А., подсудимой Сатыревой Ольги Геннадьевны, защитника адвоката Донских Л.В., представившего ордер №047039, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-19/2010 по апелляционной жалобе подсудимой Сатыревой О.Г. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А., которым
Сатырева Ольга Геннадьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющая <данные изъяты> образование, работающая <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющая на иждивении двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу: <адрес>,4, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 3 000 руб., по делу разрешен гражданский иск,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Сатырева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в хищении путём присвоения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13561 руб.50 коп., принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО6, и приговорена к штрафу в размере 3 000 руб.
Не согласившись с указанным приговором, Сатырева О.Г. обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и вынесении оправдательного приговора указав, что недостачи денежных средств в ходе следствия не выявлено и кроме того ей необоснованно было отказано в проведении бухгалтерской экспертизы.
В судебном заседании подсудимая и её защитник жалобу поддержали, настаивают на ней.
После выслушивания мнений сторон, допроса свидетелей и исследования материалов дела, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суда второй инстанции была проведена судебная бухгалтерская экспертиза для ответа на вопросы: 1. Имеется ли недостача денежных средств в кассе магазина «<данные изъяты>» принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО6 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? 2. В результате каких действий могла образоваться эта недостача и каков её размер? 3. Могла ли эта недостача образоваться в результате действий подсудимой Сатыревой О.Г. за указанный период времени ? (л.д.230).
Согласно результатов проведённой экспертизы недостача денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе магазина «<данные изъяты> отсутствует (л.д.238-266).
После исследования заключения экспертизы и приобщения её к материалам уголовного дела потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по мнению потерпевшей дознание по уголовному делу проведено неполно.
Представитель государственного обвинения Садыков Е.А. поддержал ходатайство потерпевшей о возвращении уголовного дела прокурору по тому же основанию, дополнив его ходатайством об отмене приговора мирового судьи в соответствии с ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимая Сатырева О.Г и её защитник возражают против возвращения дела прокурору поскольку по их мнению имеются все основания для признания подсудимой невиновной и вынесения оправдательного приговора.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительное заключение или обвинительный акт должны содержать обязательное указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Как следует из заключения экспертизы данных о том, что именно в результате действий подсудимой Сатыревой О.Г. образовалась недостача денежных средств в магазине «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Таким образом, органом дознания достоверно не установлено в результате действий какого лица и каких действий могла образоваться недостача денежных средств.
В соответствии с ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Допущенное органом дознания нарушение является существенным нарушением п.3 ч.1 ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Сатыревой О.Г. в данном случае подлежит возвращению прокурору для устранения допущенного нарушения, так как указанное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного акта, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи в отношении Сатыревой О.Г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,237,256 и 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А. о признании Сатыревой Ольги Геннадьевны виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить.
Возвратить прокурору <адрес> уголовное дело № по обвинению Сатыревой Ольги Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации для устранения допущенного нарушения.
Меру принуждения подсудимой Сатыревой О.Г. в виде обязательства о явке отменить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кадушкин Н.Н.