П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
гор. Качканар 10 марта 2011 г.
Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., осужденного Кокорина Игоря Анатольевича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №109366, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело №10-8/2010 по апелляционному представлению прокурора <адрес> Бакуровой Т.Н. на приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А., которым
Кокорин Игорь Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 8 месяцев 17 дней, судимость не снята и не погашена;
2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобождённый ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л :Приговором мирового судьи Кокорин И.А. признан виновным в угрозе убийством потерпевшей ФИО1 и у последней имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Согласно приговору мирового судьи, в ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время Кокорин находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, где также проживала мать последнего ФИО1, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений Кокорин затеял ссору с матерью ФИО1 в ходе которой оскорбил её нецензурной бранью, затем прошел на кухню, взял кухонный нож и, удерживая его в руке в непосредственной близости от матери, высказал в её адрес угрозу убийством: «Хочешь я тебя на «перо» посажу !», после чего с целью осуществления своей угрозы, кинул нож в сторону ФИО1, которая испугавшись за свою жизнь и здоровье, покинула квартиру.
Потерпевшая ФИО1 угрозу убийством Кокорина восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Бакурова Т.Н. ставит вопрос об изменении приговор мирового судьи и снижении назначенного Кокорину наказания. В обоснование указано что, несмотря на правильную квалификацию действий подсудимого и учёта как смягчающих, так и отягчающих его вину обстоятельств, суд первой инстанции не учёл в качестве смягчающего обстоятельства инвалидность Кокорина, то есть плохое состояние здоровья последнего.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Кузнецова Е.Ю. поддержала доводы апелляционного представления и просит суд второй инстанции
изменить приговор мирового судьи с снижением назначенного Кокорину наказания до 10 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кокорин суду пояснил, что вину он признавал и признаёт полностью, в содеянном раскаивается и по этой причине при рассмотрении дела мировым судьёй он был согласен на рассмотрение его уголовного дела в порядке особого производства.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что её сын с момента освобождения из мест лишения свободы постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он становится злым и агрессивным, применяет в отношении неё насилие, не контролируя свои действия. Тем не менее, с представлением прокурора она согласна.
Защитник осужденного адвокат Касьянов В.А. просит суд второй инстанции полностью удовлетворить представление прокурора, так как это улучшает положение его подзащитного.
Выслушав стороны, исследовав данные о личности осужденного, суд второй инстанции считает установленным, что Кокорин угрожал убийством своей матери ФИО1 и у последней имелись основания опасаться осуществление этой угрозы, совершенном при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время Кокорин находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где также проживала мать последнего ФИО1, распивал спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений Кокорин затеял ссору с матерью ФИО1 в ходе которой оскорбил её нецензурной бранью, затем прошел на кухню, взял кухонный нож и, удерживая его в руке в непосредственной близости от матери, высказал в её адрес угрозу убийством: «Хочешь я тебя на «перо» посажу !», после чего с целью осуществления своей угрозы, кинул нож в сторону ФИО1, которая испугавшись за свою жизнь и здоровье, покинула квартиру.
Потерпевшая ФИО1 угрозу убийством Кокорина восприняла реально, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивен.
Вина Кокорина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается материалами дела и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины Кокорина в содеянном.
Преступные действия осужденного Кокорина правильно квалифицированы мировым судьёй по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством потерпевшей ФИО1 и у последней имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.
Также при назначении наказания, мировой судья обоснованно учёл обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего вину обстоятельства рецидив преступлений.
Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора в части учёта инвалидности Кокорина как смягчающего его вину обстоятельства обоснованны, а потому приговор мирового судьи подлежит изменению.
Как следует из материалов уголовного дела (л.д.40,42-45), а также из вводной части приговора суда первой инстанции Кокорин является инвалидом третьей группы по общему заболеванию пожизненно, что несомненно является смягчающим его вину обстоятельством и должно учитываться таковым при назначении ему наказания.
В то же время, с учётом не только смягчающих, но и отягчающего вину подсудимого обстоятельства, суд второй инстанции считает возможным снизить назначенное мировым судьёй наказание только на один месяц.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, ст.368, п.3 ч.1 ст.369, ст. ст.307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Куневой Е.А. в отношении Кокорина Игоря Анатольевича изменить.
Признать Кокорина Игоря Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения Кокорину И.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Кокориным И.А., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Кокорин И.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.
Судья Кадушкин Н.Н.