Судья Кунева Е.А. Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01 февраля 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Козловой А.В. с участием прокурора гор. Качканар Быкова Д.Н. осужденного Овечкина Алексея Анатольевича и его защитника - адвоката Андреевой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Ласточкиной Е.В. рассмотрев в апелляционном порядке открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Овечкина Алексея Анатольевича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Овечкин Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, У с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овечкин А.А. признан виновным в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. Овечкин А.А. с целью хищения чужого имущества, а именно железнодорожных подкладок пришел на охраняемую территорию промышленной площадки Главного карьера ОАО «<данные изъяты>». Воспользовавшись отсутствием на указанной территории работников указанного предприятия, Овечкин А.А. тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа завладел принадлежащим ОАО «<данные изъяты>» имуществом в виде железнодорожных подкладок марки ДН 6-65 в количестве 15 штук стоимостью 250,34 руб. за 1 шт. на общую сумму 3755 руб. 10 коп. Завладев похищенным имуществом, Овечкин А.А. перенес его в автомашину марки ГАЗ-2752 г/н С227УВ, находившуюся на автостоянке Рудоуправления предприятия, после чего, вернулся на промышленную площадку Главного карьера предприятия. Продолжая реализовывать свой умысел на хищение чужого имущества, Овечкин А.А. вновь, воспользовавшись отсутствием на указанной территории работников предприятия, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа завладел железнодорожными подкладками марки ДН 6-65 в количестве 5 штук стоимостью 250 руб. 34 коп. за 1 шт. на общую сумму 1251 руб. 70 коп. Завладев похищенным имуществом, Овечкин А.А. стал переносить его к указанной выше автомашине, однако, заметив работников ООО ЧОП «<данные изъяты>», бросил их около бокса цеха эксплуатационных карьерных путей, а при намерении скрыться с места преступления был задержан работниками ООО ЧОП «<данные изъяты>», и не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими действиями Овечкин А.А. мог причинить ОАО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 5006 руб. 80 коп. В апелляционной жалобе осужденный - Овечкин А.А. просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания, назначив наказание, не связанное с лишением свободы. В возражениях прокурор <адрес> просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, поскольку наказание Овечкину А.А. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, обоснованно применены правила ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрены основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Наказание Овечкину А.А. назначено в пределах санкции статьи, соответствует тяжести совершенного преступления и личности виновного, чрезмерно суровым не является. Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» принятый по делу приговор не обжаловал. По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке особого производства. В судебном заседании осужденный Овечкин А.А. жалобу поддержал, просил изменить назначенное мировым судьей наказание на наказание, не связанное с лишением свободы, учесть наличие явки с повинной и его плохое состояние здоровья, в СИЗО перенес инсульт. Защитник осужденного Овечкина А.А. - Андреева Е.С. жалобу осужденного поддержала в полном объеме. Представитель потерпевшего ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили дело рассмотреть в их отсутствие. П олагают, что приговор в отношении Овечкина А.А. мировым судьей принят законный, обоснованный и справедливый. Прокурор гор. Качканар Быков Д.Н. в судебном заседании поддержал возражения к апелляционной жалобе осужденного и просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что мировым судьей наличие явки с повинной и состояние здоровья подсудимого учтены при вынесении приговора. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих деле, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Проверив доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав вышеуказанных лиц, не входя в оценку добытых по делу доказательств и фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется. Вина Овечкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается материалами дела, и мировой судья обоснованно постановил приговор в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности либо не доказанности вины Овечкина А.А. в содеянном. Преступные действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, то есть - покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении Овечкину А.А. наказания мировым судьей учтены требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно учтены: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние, плохое состояние здоровья Овечкина А.А.. Мировой судья обоснованно в действиях Овечкина А.А. установил рецидив, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем обоснованно назначено наказание по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, оснований для применения ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усмотрел, как не усматривает указанных оснований и суд апелляционной инстанции. Учтены данные о личности подсудимого, обоснованно мировой судья пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание осужденному Овечкину А.А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Овечкина А.А. и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется. Руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овечкина Алексея Анатольевича по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Овечкина А.А. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения, а осужденным Овечкиным А.А. с момента его получения, путем подачи жалобы через Качканарский городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы Овечкин А.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова