Именем Российской Федерации 

гор. Качканар                                                                                                      23 июля 2010 г.  

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Садыкова Е.А., подсудимого Гончарова Владимира Викторовича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №045831, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевших ФИО11 ФИО8 и ФИО12 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-93/10 в отношении

       Гончарова ФИО9, родившегося Дата обезличена г. в дер. ... ..., гражданина Номер обезличен, имеющего Номер обезличен образование, Номер обезличен, Номер обезличен, зарегистрированного по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, фактически проживающего по адресу: гор. Качканар, ..., дом Номер обезличен, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Гончаров В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Он же умышленно нанёс побои и совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.

       Он же умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.

       Преступления совершены в гор. ... при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. в ночное время Гончаров в состоянии алкогольного опьянения находился в ... расположенного на .... Увидев ранее ему незнакомых ФИО1 и ФИО0, Гончаров беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, чем выразил явное неуважение к обществу, имевшейся у него стеклянной бутылкой из-под пива, используя её в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО0 удар по голове отчего бутылка разбилась. Затем Гончаров, используя осколок от разбившейся бутылки в качестве оружия, также беспричинно нанёс ФИО1 удар указанным осколком бутылки по голове. После этого Гончаров был задержан на месте совершения преступления потерпевшими ФИО1 и ФИО0, а также прибывшими сотрудниками милиции.

       Кроме того, Дата обезличена г. в ночное время Гончаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... расположенного на ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка и выражая явное неуважение к находившимся в павильоне гражданам, применив насилие, умышленно нанёс ранее ему незнакомому ФИО0 удар стеклянной бутылкой по голове, повлекшем телесные повреждения в виде ушиба волосистой части головы, то есть причинил побои и физическую боль, не повлекших вреда здоровью.             

        Затем Гончаров, находясь там же в ... после нанесения побоев ФИО0, осколком стеклянной бутылки из-под пива, которая разбилась от удара по голове последнего, подошел к ранее ему незнакомому ФИО1 и также беспричинно, из хулиганских побуждений, в нарушение общественного порядка и, выражая явное неуважение к находившимся в павильоне гражданам, применив насилие, умышленно нанёс последнему удар указанным осколком бутылки по голове, причинив

телесные повреждения в виде ушибленной раны лба справа, повлекшем по заключению экспертизы лёгкий вред здоровью по признаку временного, до трёх недель, нарушения функций.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаровым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

       В судебном заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Самохиной Л.А.

       При этом Гончаров осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

       Государственный обвинитель, а также потерпевшие ФИО1 и ФИО0, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова без проведения судебного разбирательства не возражали.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия Гончарова суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №211-ФЗ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       Его же преступные действия в отношении потерпевшего ФИО0 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №211-ФЗ – как умышленное нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных из хулиганских побуждений.

       Преступные действия Гончарова в отношении потерпевшего ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. №211-ФЗ – как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.  

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины, ранее Гончаров ни в чём предосудительном замечен не был, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.

       Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает законным и обоснованным назначение Гончарову реального наказания в виде исправительных работ, так как постоянного места работы последний не имеет.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Гончарова ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

        - по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно;

        - по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно;

        - по п. «а» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

        На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Гончарову В.В. наказание в виде исправительных работ на срок ДВА года с удержанием 15% заработной платы в доход государства ежемесячно.

        Меру пресечения Гончарову В.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.         

        Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы Гончаров В.В. вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.    

                     Судья Кадушкин Н.Н.