Именем Российской Федерации

гор. Качканар 17 августа 2010 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканара Мухаева А.В., подсудимого Копытова Андрея Евгеньевича, защитника адвоката Андреевой Е.С., представившего ордер №045885, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-103/10 в отношении

       Копытова Андрея Евгеньевича, родившегося Дата обезличена г. в гор. ..., гражданина Номер обезличен Номер обезличен, имеющего Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, зарегистрированного по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, фактически проживающего по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Копытов А.Е. причинил смерть по неосторожности.

       Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. в дневное время Копытов, а также ФИО7 и ФИО6 находились по месту жительства последнего по адресу: микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 уснул на полу в одной из комнат указанной квартиры. В это время находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения Копытов спустя некоторое время решил разбудить ФИО6 для дальнейшего распития спиртного. С этой целью Копытов подошел к ФИО6 и, осознавая преступный характер своих действий, выразившихся в том, что, не предвидя возможности причинения смерти потерпевшему, но по обстоятельствам дела Копытов должен был и мог это предвидеть, последний умышленно пнул лежащего на полу ФИО6 не менее двух раз ногой по телу, причинив последнему по неосторожности тупую травму живота в виде трёх сквозных разрыва брызжейки тонких кишок, множественных кровоизлияний в брызжейку тонких кишок, кровоизлияний в жировую капсулу обеих почек, в переднюю стенку живота, кровоподтёков живота. От указанной тупой травмы живота, вследствие развившегося осложнения – острой кровопотери, потерпевший ФИО6 умер спустя несколько часов на месте происшествия в указанной квартире.

       В судебном заседании подсудимый Копытов вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду показал, что находясь в квартире ФИО0, они вместе с ним и знакомым ФИО7 пили спиртное несколько дней. Кроме них в квартире больше никого не было. Затем в тот день, когда ФИО0 спал на полу, он решил его разбудить, чтобы ещё выпить спиртного. Он (подсудимый) подошел к ФИО0 и два или три раза пнув его ногой в бок, предложил ему выпить, но ФИО0 сказал, что пить не будет. Тогда он положил ФИО0 на кровать, а сам ушел спать в другую комнату. ФИО7 в это время уже спал. Потом его разбудил ФИО7 и сказал, что ФИО0 уже холодный. После этого они с ФИО7, закрыв квартиру, ушли. О случившемся ФИО7 рассказал сотруднику милиции. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.        

       В ходе предварительного следствия свои признательные показания Копытов изложил в протоколе «Явки с повинной» собственноручно указав, что Дата обезличена г. он три раза пнул ногами по телу лежащего на полу ФИО0 и предложил ему выпить, но тот отказался. После этого он лёг спать, а когда проснулся, то ФИО0 был уже мёртв л.д.43).

       Затем в ходе проверки показаний Копытова на месте совершения преступления последний в присутствии адвоката и понятых подробно показал и рассказал об

обстоятельствах происшествия, что следует из соответствующего протокола нал.д.50,51 и подробной фото-таблицы к нему нал.д.52-59.

      В ходе судебного следствия указанные документы были исследованы судом и Копытов подтвердил их полностью пояснив, что всё там указано верно.       

      Вина подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, потерпевший ФИО0, отец ФИО6, пояснил суду, что последний раз он был в квартире сына Дата обезличена г. ФИО7 и Копытов в квартире сына бывали часто. Его сын злоупотреблял спиртным и неоднократно находился на лечении по этому поводу. Здоровье у сына было слабое, сын не работал. Затем к нему пришел ФИО7, отдал ключи от квартиры и сказал, что ФИО6 умер. Он (потерпевший) ему поверил и подумал, что сын умер от пьянки. Никаких претензий к Копытову он не имеет и просит суд не лишать его свободы.

      Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он, а также Копытов и ФИО0 в квартире последнего по адресу: микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен несколько дней пили спирт. Потом он уснул в одной из комнат, а когда проснулся, то увидел ФИО0 лежащего на полу. Он подумал, что ФИО0 спит, но тот был уже холодный. В его присутствии никто, в том числе и Копытов, никаких ударов ФИО0 не наносил.

       Из показаний свидетеля ФИО8, участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел Качканарского городского округа, усматривается, что в тот день Дата обезличена г., находясь в квартире знакомого, он случайно услышал от ФИО7 о том, что скончался его (ФИО7) знакомый и ему негде спать. Ему это показалось подозрительном и об услышенном он сообщил в милицию. Вместе с двумя подъехавшими сотрудниками милиции и ФИО7 они прошли в указанную последним квартиру где и обнаружили лежащий на полу труп ФИО6 Со слов ФИО7 ему стало известно, что он и его знакомые втроём несколько дней пили спиртное, а когда проснулись, то ФИО0 был уже мёртв. Он (свидетель) осмотрел квартиру и составил протокол осмотра места происшествия.    

       Свидетель ФИО9 пояснила суду, что она проживает в том же подъезде где находится и квартира ФИО6 ФИО7 и Копытова она также знает хорошо. Дата обезличена г. утром она пришла в квартиру ФИО0, чтобы опохмелиться. В квартире находились ФИО0, ФИО7 и Копытов. ФИО0 сидел на диване, она его спросила и тот что-то ответил ей, но что именно она не поняла. После этого она из квартиры ушла, так как похмеляться там было нечем. А вечером от соседки по подъезду ей стало известно, что ФИО0 умер. Она заходила в квартиру и видела ФИО0 лежащим на полу. В тот день никакого шума либо скандала она из квартиры ФИО0 не слышала.

       Вина Копытова подтверждается и протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире Номер обезличен, расположенной в доме Номер обезличен, в микрорайоне Номер обезличен, в большой комнате на полу рядом с диваном лежит труп ФИО6 На животе трупа имеется небольшой кровоподтёк. Других видимых повреждений на трупе не имеется. Порядок в квартире не нарушен, пятен бурого цвета, похожих на кровь, в квартире не обнаружено л.д.7,8).

       Согласно заключению экспертизы Номер обезличенЭ от Дата обезличена г. при осмотре трупа ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. Тупая травма живота в виде трёх сквозных разрыва брызжейки тонких кишок, множественных кровоизлияний в брызжейку тонких кишок, кровоизлияний в жировую капсулу обеих почек, в переднюю стенку живота, кровоподтёков живота, повлекшем тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, которая стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Указанная травма могла быть причинена ударами, сдавлениями тупыми твёрдыми предметами либо о тупые твёрдые предметы. Смерть потерпевшего наступила от указанной тупой травмы живота, вследствие развившегося осложнения – острой кровопотери. Кроме того, на трупе обнаружены множественные кровоизлияния в кожные лоскуты головы, кровоподтёки грудной клетки, конечностей, которые в прямой причинной связи с наступлением смерти не стоят, не имеют признаков вреда здоровью л.д.24-26).

       В судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон судом был оглашен протокол допроса судебного медицинского эксперта ФИО10, проводившего вскрытие трупа ФИО6 Эксперт пояснил, что он обнаружил у трупа ФИО6 тупую травму живота в виде разрывов брызжейки тонких кишок, кровоизлияний в брызжейку тонких кишок, в переднюю стенку живота и в брюшную полость куда натекло примерно 1,5 л. крови. Указанная травма могла возникнуть от удара ногами, вследствие чего произошел разрыв брызжейки кишок и как следствие кровотечение в брюшную полость, что и привело к смерти потерпевшего. Также на теле трупа имелись кровоподтёки, которые были причинены за несколько дней до наступления смерти, и алкогольный цирроз печени, но смерть потерпевшего наступила именно от разрыва брызжейки кишок л.д.28,29).    

       Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по данному делу установлена. 

       Преступные действия Копытова суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации – как причинение смерти по неосторожности.

       В судебном заседании Копытов пояснил, что никаких ударов, кроме двух – трёх ударов ногами по телу потерпевшего, он не наносил. При этом никакой обуви на его ногах не было.  

       Оснований не доверять показаниям подсудимого, последовательных на всём протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не имеется.

       Кроме того, показания подсудимого подтверждаются как показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО9, так и заключением экспертизы о причинах смерти потерпевшего, которые согласуются между собой.

       Иного судом не установлено.

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это «Явку с повинной», полное признание вины и раскаяние в содеянном, ранее подсудимый ни в чём предосудительном замечен не был, потерпевший ФИО0 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

       Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого и считает возможным определить Копытову наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :      

       Признать Копытова Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

       На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Копытову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

       Возложить на Копытова А.Е. дополнительные обязанности: встать на учёт в  государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказаний, два раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться на основное место работы, не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, не допускать административных правонарушений, влекущих административную ответственность. Запретить Копытову А.Е. отлучаться из дому с 22:00 до 06:00 кроме случаев, связанных с работой.

       Меру пресечения Копытову А.Е. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Копытов А.Е. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

                   Судья Кадушкин Н.Н.