Именем Российской Федерации                   

гор. Качканар 09 августа 2010 г.

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканара Мухаева А.В., подсудимого Земцова Андрея Владимировича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившей ордер №045843, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-87/10 в отношении

       Земцова Андрея Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в гор. ..., Номер обезличен Номер обезличен, имеющего Номер обезличен образование, работающего Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен, имеющего на иждивении малолетнего сына Земцова В. А. Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее судимого:

        1) Дата обезличена г. мировым судьёй судебного участка №3 гор. ... по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 3 000 руб., наказание отбывшего Дата обезличена г., судимость не снята и не погашена;  

        2) Дата обезличена г. Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Определением от Дата обезличена г. коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда наказание снижено и назначено по совокупности преступлений 2 года 2 месяца лишения свободы,

       содержащегося с Дата обезличена г. под стражей по другому уголовному делу л.д.90),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Земцов А.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. около 23:00 Земцов находился в лесном массиве, расположенном в районе дома Номер обезличен в микрорайоне Номер обезличен. Увидев ранее ему незнакомую ФИО0, Земцов решил похитить принадлежащее последней имущество. С этой целью Земцов подбежал сзади к ФИО0, схватил её сумку, которую последняя держала в руке, и умышленно, с целью хищения имущества, с силой дёрнув за указанную сумку, открыто и из корыстных побуждений похитил её, вырвав из рук потерпевшей, несмотря на неоднократные требования последней вернуть сумку. Завладев сумкой стоимостью 400 руб., в которой находились сотовый телефон модели «Моторола Л6» стоимостью 5 000 руб. с встроенной сим-картой «Ютел» стоимостью 300 руб., серьги из серебра стоимостью 4 000 руб. и наличные деньги в сумме 25 500 руб., Земцов с места преступления скрылся и впоследствии использовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО0 материальный ущерб на общую сумму 35 200 руб.

       В судебном заседании, как и на предварительном следствии Земцов вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду показал, что в тот вечер он действительно похитил у незнакомой ему женщины сумку. Он увидел эту женщину на

улице и пошел за ней. У Дома Быта он подбежал к ней, схватил сумку и убежал. Возле детского садика в микрорайоне Номер обезличен он забрал из сумки деньги, серебряные серёжки и сотовый телефон, а сумку выбросил. Серебряные серёжки и сотовый телефон он продал, а все деньги истратил. Иск потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 34 800 руб. он признаёт, в содеянном раскаивается.

       Вина подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Так, из показаний потерпевшей ФИО0 усматривается, что Дата обезличена г. около 23:00 она возвращалась домой. У ... на неё напал молодой человек и стал из рук вырывать сумку. Она сумку не отпускала, но ручка оторвалась и тот молодой человек убежал вместе с сумкой в которой находилась её зарплата в сумме 14 500 руб., серебряные серёжки стоимостью 4 000 руб., сотовый телефон, а также деньги в суммах 5 000 руб. и ещё 6 000 руб. На следующий день утром она недалеко от того места нашла на территории детского сада свою сумку в которой находились её личные документы, но денег, сотового телефона и серёжек там не было. Свой иск на сумму 34 800 руб. она поддерживает, так как до настоящего времени ей ничего не возвращено. 

       Свидетель ФИО8, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла на предварительном следствии, что ещё осенью 2009 г. она по просьбе Земцова и на его деньги приобрела для него сим-карту сотовой компании «МТС». При покупке указанной сим-карты она указала свои паспортные данные. Эту сим-карту с номером Номер обезличен она отдала Земцову. В апреле 2010 г. её вызвали в милицию и там ей стало известно, что ранее у незнакомой ей женщины был похищен сотовый телефон, а в результате проведённой проверки выяснилось, что указанным похищенным телефоном кто-то пользуется и с сим-картой, оформленной на её имя. Она тогда пояснила, что этой сим-картой пользуется Земцов л.д.27,28).

        Из показаний свидетеля ФИО9, которые суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, усматривается, что Дата обезличена г. он приобрёл у Земцова А.В. сотовый телефон модели «Моторола Л6» с серийным номером Номер обезличен за 350 руб. Тогда Земцов пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Однако, впоследствии в ОВД гор. Качканара выяснилось, что указанный сотовый телефон Земцовым был похищен л.д.60,61).  

        Показания свидетеля ФИО9 подтверждаются и копией договора купли – продажи от Дата обезличена г. заключённого между последним и подсудимым о продаже сотового телефона модели «Моторола Л6» с серийным номером Номер обезличен л.д.59).    

        Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшей ФИО0 от Дата обезличена г. в котором она просит оказать помощь в розыске молодого человека, который накануне открыто похитил её сумку в районе ...  л.д.3).

       Из протокола «Явки с повинной» нал.д.22 усматривается, что Земцов собственноручно указал как в начале марта 2010 г. в вечернее время в микрорайоне Номер обезличен он выхватил у женщины сумку и убежал. Из сумки он забрал деньги в сумме 14 500 руб. и сотовый телефон, а сумку выбросил. Деньги он истратил, а сотовый телефон продал л.д.22).

       Из данных нал.д.23 видно, что Дата обезличена г. Земцов пользовался сотовым телефоном с серийным номером Номер обезличен, похищенного им Дата обезличена г. у ФИО0, который Дата обезличена г. он продал. Указанный сотовый телефон имел сим-карту сотовой компании «МТС» с номером Номер обезличен приобретённую ранее ФИО8 для подсудимого.   

       Согласно протоколу проверки показаний на месте совершения преступления и подробной фото-таблицы к нему подсудимый Земцов в присутствии понятых и адвоката подробно показал и рассказал об обстоятельствах открытого хищения им имущества у потерпевшей ФИО0 л.д.53-58).  

        Нал.д.64,65 имеется протокол осмотра сумки, принадлежащей потерпевшей, а также документов, которые находились в указанной сумке в момент её хищения, а именно:

паспорт на имя потерпевшей, страховое свидетельство, трудовая книжка и страховой медицинский полис. Одна ручка у сумки отсутствует, так как оторвана.        

       Согласно исковому заявлению нал.д.70 потерпевшая ФИО0 просит возместить за счёт подсудимого Земцова причинённый хищением ущерб на сумму 34 800 руб.

       Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина Земцова по данному делу установлена и преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

       В судебном заседании Земцов пояснил, что он слышал как ему кричала потерпевшая и он понимал, что открыто похищает чужое имущество.

       Таким образом, преступление Земцовым совершено умышленно и из корыстных побуждений. 

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это «Явку с повинной», полное признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, потерпевшая ФИО0 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

       Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

       Иск потерпевшей ФИО0 о возмещении причинённого ей открытым хищением имущества ущерба на сумму 34 800 руб. суд, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет полностью за счёт подсудимого, так как, несмотря на отсутствие в деле документов, подтверждающих стоимость серебряных серёжек, сотового телефона, а также документальных сведений о размере полученной заработной платы в сумме 14 500 руб., оснований не доверять потерпевшей о размере причинённого ей ущерба у суда не имеется.   

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого. Суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы Земцову А.В. не назначать.        

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :      

       Признать Земцова Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

       В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от Дата обезличена ... городского суда ..., окончательно определить Земцову А.В. – ТРИ года лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания по всем преступлениям исчислять с Дата обезличена г.

       Меру пресечения Земцову А.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

       Взыскать с  Земцова А.В. в пользу потерпевшей ФИО0 в счёт возмещения материального ущерба 34 800 руб.

       Вещественные доказательства по делу: сумку, паспорт, страховое свидетельство, трудовую книжку и страховой медицинский полис, хранящиеся у потерпевшей ФИО0 – возвратить ей же. 

       Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения,

а Земцовым А.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Земцов А.В. вправе в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. 

                      Судья Кадушкин Н.Н.