Именем Российской Федерации

гор. Качканар 31 августа 2010 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Садыкова Е.А., подсудимого Бернгарда Евгения Вячеславовича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №094698, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО0, представителя потерпевшего адвоката Донских Л.В., представившего ордер №045990, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-101/10 в отношении

        Бернгарда Евгения Вячеславовича, родившегося Дата обезличена г. в гор. ФИО7 области, гражданина Номер обезличен, имеющего Номер обезличен образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении ФИО24 Дата обезличена г. рождения проживающего по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее судимого Дата обезличена ... городским судом ... по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 руб., с рассрочкой платежа на 20 месяцев равными частями по 1 500 руб. ежемесячно, наказание отбыто Дата обезличена г., судимость не снята и не погашена,

       задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дата обезличена г. л.д.75,76), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана Дата обезличена г. л.д.86), освобождённого из-под стражи Дата обезличена г. л.д.87), находящегося под стражей с Дата обезличена г. по другому уголовному делу л.д.312),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                         У С Т А Н О В И Л :      

       Подсудимый Бернгард Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

       Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. в вечернее время Бернгард с целью хищения чужого имущества пришел к гаражу Номер обезличен, расположенному в гаражном массиве по ... и принадлежащего ФИО0 С помощью имевшихся у него ключей, которыми он завладел ранее, Бернгард открыл гараж и незаконно проник в него. Из указанного гаража Бернгард тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО0 автомобиль марки «Форд Мондео» регистрационный знак Номер обезличен стоимостью 400 000 руб. и две автомобильные шины марки «Нокия» по цене 3 000 руб. каждая на сумму 6 000 руб. Вместе с похищенным Бернгард с места преступления скрылся и впоследствии распорядился в личных целях, причинив потерпевшему ФИО0 значительный материальный ущерб на общую сумму 406 000 руб. в крупном размере.

       В судебном заседании Бернгард вину в предъявленном ему обвинении фактически признал и суду пояснил, что с потерпевшим ФИО0 он знаком давно. Дата обезличена г. после совместного распития с ФИО0, а также братьями ФИО25 спиртных напитков, он решил по предложению одного из братьев ФИО26 угнать автомобиль, принадлежащий ФИО0. Вместе с знакомым ФИО11 он пришел к гаражу ФИО0, ключами, которые ему заранее передал один из братьев Петуховых, он открыл калитку и вместе с ФИО11 они зашли в гараж. ФИО11 завёл машину, в багажник они погрузили две зимние шины и выехали из гаража. Ему известно, что похищенный  

автомобиль затем перегнали в гор. Екатеринбург. Но, никаких денег за этот автомобиль он не получал.

       Однако, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

       Так из показаний потерпевшего ФИО0 следует, что он имел в собственности автомобиль марки «Форд Мондео» регистрационный знак Номер обезличен тёмно – зелёного цвета, который он приобрёл Дата обезличена г. за 530 000 руб. и который находился в его гараже. Зимой он автомобилем не пользовался, а пользовался только летом, так как на автомобиле стояла летняя резина. Начиная с Дата обезличена г. он, два брата ФИО27, а также Бернгард совместно распивали спиртное в его (потерпевшего) квартире по адресу: микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. В ходе распития спиртного Дата обезличена г. он, чтобы похвастаться, показывал Бернгарду документы на машину и объяснял где расположен гараж, в котором машина стоит. Дата обезличена г. он из квартиры уходил, в квартире оставались братья ФИО28. Со слов братьев ФИО29 ему известно, что в его отсутствие в квартиру приходил Бернгард. Дата обезличена г. он и его отец обнаружили, что принадлежащая ему барсетка в которой находились документы на машину, а также ключи от гаража, пустая. На его вопрос ФИО30 сказал, что документы на машину, а также ключи от гаража лежат в квартире, но в другом месте. Он действительно нашел их, но не там, где обычно находилась барсетка. Дата обезличена г. когда он находился дома у своего отца, то со слов соседа по гаражу ему стало известно, что его гараж открыт. Впоследствии действительно обнаружилось, что гараж открыт, а автомобиль отсутствует. Вместе с автомобилем пропали также шесть зимних шин, которые находились там же в гараже.

       Свидетель ФИО9 пояснил суду, что его гараж располагается рядом с гаражом ФИО0 Примерно 15-Дата обезличена г., более точную дату он не помнит, он пришел в свой гараж и случайно обнаружил, что калитка гаража ФИО0 приоткрыта, но в гараже в это время никого не было. Об увиденном он сообщил ФИО0

       Из показаний свидетеля ФИО10, отца потерпевшего усматривается, что в гараже, где стоял автомобиль сына марки «Форд Мондео», он был последний раз Дата обезличена г. Тогда автомобиль был на месте. С Дата обезличена по Дата обезличена г. он сына не видел. Примерно Дата обезличена г. он пришел в квартиру сына, где находился и один из братьев ФИО31 В краже автомобиля он подозревает Бернгарда.

       Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии видно, что с Бернгардом он знаком длительное время. Дата обезличена г. Бернгард попросил его за 10 000 руб. перегнать автомобиль марки «Форд Мондео» из Качканара в Екатеринбург пояснив, что машина его и стоит она в его гараже. Вместе они приехали в тот гараж, Бернгард ключами открыл гараж и они зашли. Там Бернгард показал ему ключи от автомобиля, доверенность на автомобиль и документы на него. Никаких подозрений у него (свидетеля) по поводу автомобиля тогда не возникло. Он завёл автомобиль, выгнал его из гаража, Бернгард закрыл гараж и они уехали, а затем он поставил автомобиль на стоянку в микрорайоне Номер обезличен. Дата обезличена г. Бернгард по телефону велел ему перегнать автомобиль в Екатеринбург пояснив, что по приезду в Екатеринбург он должен позвонить ему по телефону, что он и сделал. По телефону Бернгард велел ему ждать на мосту перед въездом в город, где его встретят, он должен будет забрать у них деньги, а машину отдать. Вскоре его действительно встретили незнакомые мужчины, один из которых сел в автомобиль «Форд Мондео» и уехал, а его на другом автомобиле отвезли на автовокзал. Вскоре туда приехали мужчины, которые передали ему 50 000 руб., ключи и документы на автомобиль «Форд Мондео». Затем он на автобусе приехал в Качканар, позвонил Бернгарду, тот пришел и он отдал Бернгарду ключи и документы на автомобиль, а также деньги за вычетом 10 000 руб. за свои услуги л.д.38,39).              

       В ходе очной ставки с Бернгардом свидетель ФИО12 подтвердил, что Дата обезличена г. Бернгард попросил его за 10 000 руб. перегнать принадлежащий ему автомобиль марки «Форд Мондео» из Качканара в Екатеринбург, что он и сделал Дата обезличена г., получив за перегнанный автомобиль 50 000 руб., которые он, вернувшись в Качканар, передал Бернгарду, а также ключи и документы на автомобиль л.д.72-74).

       Дополнительно допрошенный свидетель ФИО12 в присутствии адвоката подтвердил ранее данные показания подробно объяснив, как он по просьбе Бернгарда Дата обезличена г. перегнал автомобиль «Форд Мондео» из Качканара в Екатеринбург, а полученные за автомобиль деньги в сумме 50 000 руб. за вычетом 10 000 руб., а также ключи и документы на автомобиль он отдал Бернгарду л.д.118-126).

       В ходе дополнительной очной ставки с подозреваемым Бернгардом свидетель ФИО12 вновь в присутствии двух защитников подтвердил, что вместе с Бернгардом он выгонял автомобиль марки «Форд Мондео» из гаража по ..., который затем по просьбе Бернгарда он примерно Дата обезличена г. перегнал в Екатеринбург, где и оставил, получив там от незнакомых мужчин 50 000 руб. за указанный автомобиль. Эти деньги за вычетом 10 000 руб., а также ключи и документы на автомобиль он отдал Бернгарду л.д.158-163).

       В качестве свидетеля ФИО12 пояснял, что в ходе предварительного расследования Бернгард неоднократно предлагал ему поменять показания, но он отказался, так как всё сказанное им правда л.д.164,165).

       Кроме того, в ходе проверки показаний ФИО12 на месте, последний в присутствии двух понятых, адвоката и потерпевшего подробно подтвердил обстоятельства изъятия им и Бернгардом автомобиля марки «Форд Мондео» из гаража Номер обезличен, принадлежащего ФИО0, и последующего перегона автомобиля по просьбе Бернгарда в Екатеринбург, что подтверждается соответствующим протоколом нал.д.166,167, а также подробной фото-таблицей к нему нал.д.168-171.

       В связи с отказом ФИО12 давать показания в судебном заседании все эти показания были оглашены судом по ходатайству прокурора и свидетель полностью подтвердил их пояснив, что так оно и было. 

       Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при даче показаний ФИО12 на месте. Тогда ФИО12 пояснял, что по просьбе Бернгарда они приехали в гараж, который Бернгард открыл ключами и где стоял автомобиль марки «Форд Мондео» тёмно – зелёного цвета. Этот автомобиль по просьбе Бернгарда ФИО12 затем перегнал в Екатеринбург.   

       Второй понятой по делу ФИО14 также подтвердил в судебном заседании, что показания тогда ФИО12 давал добровольно, без какого – либо давления на него со стороны. 

      Свидетель ФИО15 пояснил, что в один из дней марта месяца 2010 г. к нему действительно приезжали двое молодых людей на автомобиле и он менял на указанном автомобиле летнюю резину на зимнюю на двух колёсах. Но, сейчас он уже не помнит ни марку автомобиля, ни тех молодых людей.

       Однако, на предварительном следствии ФИО15 пояснял, что Дата обезличена г. поздно вечером к нему приехали двое молодых людей на автомобиле марки «Форд» тёмного цвета и он заменил на автомобиле две летних шины на зимние. Впоследствии следователь показывал ему фотографии и он узнал одного из них – это был ФИО12 л.д.143,144).

       В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора, но ФИО15 пояснил, что всё это было записано со слов следователя, так как он ничего не помнит.

       Однако, допрошенный в судебном заседании следователь по делу ФИО16 пояснила, что после показаний ФИО12 о том, что он и Бернгард перед тем как перегнать автомобиль «Форд Мондео» в Екатеринбург ездили в шиномонтаж и меняли там летние шины на зимние, был допрошен и ФИО15, который подтвердил, что он действительно менял на автомобиле «Форд» две летние шины на зимние, а по предъявленным ему фотографиям он опознал ФИО12

       Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в марте 2010 г. он по просьбе Бернгарда сообщил ему номер сотового телефона ФИО12, но для чего это было ему нужно, тот не пояснял.

       В то же время, допрошенный на предварительном следствии ФИО17 пояснял, что Дата обезличена г. к нему пришел Бернгард, который сказал, что у него имеется автомобиль

марки «Форд Мондео» и этот автомобиль ему нужно продать. По его просьбе он сообщил Бернгарду номер сотового телефона ФИО11 л.д.150,151).

       Дополнительно допрошенный свидетель ФИО17 подтвердил свои показания полностью л.д.178,179).

       В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора в связи с противоречиями и ФИО17 подтвердил, что всё в них указано верно.        

       Свидетель ФИО18 подтвердила в судебном заседании, что в один из дней марта 2010 г., точную дату она уже не помнит, её брат ФИО12 приехал домой на иномарке тёмно – зелёного цвета, но точно цвет она также уже не помнит. Брат тогда пояснил, что этот автомобиль попросил его перегнать в гор. Екатеринбург Бернгард.  

       Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в марте 2010 г. ФИО11 на автомобиле марки «Форд Мондео» возил его в гор. .... Тогда ФИО11 пояснял, что этот автомобиль ему дали покататься, а потом перегнать в Екатеринбург.

       Вина подсудимого подтверждается также заявлением потерпевшего ФИО0 о хищении из его гаража Номер обезличен в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. принадлежащего ему автомобиля марки «Форд Мондео» регистрационный знак Номер обезличен л.д.3).

       Из протокола осмотра гаража Номер обезличен и фото-таблицы к нему следует, что автомобиль марки «Форд Мондео» в гараже отсутствует л.д.4-10).

       Из данных нал.д.16,17 видно, что автомобиль марки «Форд Мондео» тёмно – зелёного цвета принадлежит ФИО0 по договору купли – продажи от июня 2008 г.        

       Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина Бернгарда по данному делу установлена.

       Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.12.2009 г. №377-ФЗ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

       Все квалифицирующие признаки нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия.

       Из показаний потерпевшего ФИО0 следует, что он не разрешал Бернгарду распоряжаться своим автомобилем, который был приобретён им с помощью родителей, так как его материальное положение не позволяет ему самостоятельно купить такой автомобиль.             

       Оснований не доверять показаниям потерпевшего, последовательных как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, у суда не имеется.

       Показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, что деньги в сумме 40 000 руб. за автомобиль «Форд Мондео» он передал Бернгарду, что подтверждает корыстный мотив последнего на совершение преступления.  

       Не имеется у суда оснований не доверять и показаниям свидетеля ФИО12 неоднократно подтвердившего свои показания на очных ставках с подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

       Показаниям свидетеля защиты ФИО20, жены подсудимого, о том, что ФИО12 оговаривает её мужа, судом принято быть не может, так как в силу близких родственных отношений ФИО20 даёт показания в пользу подсудимого. В то же время, ФИО20 не отрицает, что она и её муж в марте 2010 г. неоднократно бывали в квартире ФИО0, где в это время находились и братья ФИО32.

       Из показаний свидетеля ФИО21 видно, что Бернгард, его жена и их ребёнок находились у него дома Дата обезличена г. Однако, автомобиль «Форд Мондео» был похищен Бернгардом Дата обезличена г. в вечернее время.               

       В то же время, в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что стоимость похищенного автомобиля составляет 530 000 руб., как то

утверждает потерпевший, или 500 000 руб. как указано в обвинительном заключении также со слов потерпевшего.      

       Из дополнительно представленной по ходатайству защиты подсудимого и приобщенной к материалам дела с согласия сторон заверенной нотариусом ФИО23 копии договора купли – продажи похищенного автомобиля «Форд Мондео» видно, что указанный автомобиль был приобретён потерпевшим ФИО0 у ФИО22 Дата обезличена г. за 400 000 руб. л.д.314).        

       Утверждение потерпевшего о том, что фактически за автомобиль им было уплачено 530 000 руб., но в договоре купли – продажи он по просьбе продавца указал меньшую сумму 400 000 руб. в целях уклонения от уплаты налога с продаж судом принято быть не может, так как ничем не подтверждается.

       Допрошенный в судебном заседании по ходатайству потерпевшего и его представителя ФИО22 пояснил суду, что автомобиль был им продан ФИО0 по договору за 400 000 руб. и дополнительно последний передал ему ещё примерно 120 000 руб. или 130 000 руб., точную сумму он сейчас уже не помнит. Никакой расписки о получении указанной суммы денег он тогда не выдавал.

       Таким образом, документально подтверждённая стоимость похищенного автомобиля составляет 400 000 руб.

       Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшего нал.д.213 на сумму 518 454 руб., в том числе: 500 000 руб. за автомобиль, 18 000 руб. за шесть автомобильных шин и 454 руб. за канистру с бензином, суд в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет частично в размере 406 000 руб., то есть взыскивает с подсудимого стоимость похищенного автомобиля в размере 400 000 руб. и двух шин на сумму 6 000 руб.

       Суд разъясняет право потерпевшего на обращение с дополнительными требованиями в порядке гражданского судопроизводства, так как хищение ещё четырёх шин и канистры с бензином предварительным следствием подсудимому не вменялось.

       Кроме того, из показаний свидетеля ФИО12 видно, что из гаража он и Бернгард взяли только две шины.

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это фактическое признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики. Потерпевший ФИО0 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

       В то же время, по делу имеется и отягчающие вину подсудимого обстоятельство – это рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Бернгард ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость за которое не погашена.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого и считает обоснованным назначение Бернгарду реального наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности.        

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Бернгарда Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена г.

       Зачесть в срок отбытого наказания содержание Бернгарда Е.В. под стражей до суда с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., то есть 10 дней.

       Меру пресечения Бернгарду Е.В. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

       Взыскать с Бернгарда Е.В. в пользу ФИО0 в счёт возмещения материального ущерба 406 000 руб.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Бернгардом Е.В., – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Бернгард Е.В. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

                    Судья Кадушкин Н.Н.