гор. Качканар 02 августа 2010 г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора гор. Качканара Бакуровой Т.Н., подсудимой Юсуповой Елены Наильевны, защитника адвоката Андреевой Е.С., представившего ордер №045900, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-107/10 в отношении Юсуповой Елены Наильевны, родившейся Дата обезличена года в пос. ФИО7 района Свердловской области, гражданина ..., имеющей Номер обезличен образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: ..., гор. ..., ..., дом Номер обезличен, фактически проживающей по адресу: гор. Качканар, микрорайон Номер обезличен, дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, ранее судимой Дата обезличена ... городским судом ... по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённой Дата обезличена г. по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, задержанной в соответствии со ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дата обезличена г. л.д.37,38), мера пресечения в отношении которой в виде содержания под стражей, избрана Дата обезличена г. л.д.45), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Юсупова Е.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах. 22 апреля 2010 г. в дневное время Юсупова, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества пришла к дому Номер обезличен, расположенного в микрорайоне Номер обезличен, где в квартире Номер обезличен проживал ранее ей знакомый ФИО1 Убедившись, что в указанной квартире никого нет, Юсупова через окно незаконно проникла в квартиру. Из квартиры Юсупова тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО1 наличные деньги в сумме 20 000 руб., а также две куртки – ветровки стоимостью 250 руб. каждая на сумму 500 руб., две женские блузки стоимостью 230 руб. каждая на сумму 460 руб., двое брюк стоимостью 300 руб. каждые на сумму 600 руб. и двое бридж стоимостью 300 руб. каждые на сумму 600 руб. Вместе с похищенным Юсупова с места преступления скрылась и впоследствии использовала в личных целях, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 160 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсуповой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину свою признаёт полностью, в связи с чем она поддерживают своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Андреевой Е.С. При этом Юсупова осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Потерпевший ФИО1, а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Юсуповой без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Преступные действия подсудимой Юсуповой квалифицируется судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимой – это полное признание вины, «Явку с повинной», добровольное возмещение материального ущерба до суда, что подтверждается соответствующей распиской, потерпевший ФИО1 не настаивает на строгом наказании подсудимой. В то же время, по делу имеется обстоятельство и отягчающее вину подсудимой – это опасный рецидив в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как Юсупова ранее судима за совершение умышленного, тяжкого преступления, судимость за которое не погашена и наказание в этом случае суд назначает по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой и считает обоснованным назначение ей реального наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Юсупову Елену Наильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбытием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена г. Зачесть в срок отбытого наказания содержание Юсуповой Е.Н. под стражей до суда с Дата обезличена г. по Дата обезличена включительно. Меру пресечения Юсуповой Е.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Юсуповой Е.Н, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Судья Кадушкин Н.Н.