гор. Качканар 03 сентября 2010 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Рябкова Данила Олеговича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №094687, при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-118/10 в отношении

        Рябкова Данилы Олеговича, родившегося Дата обезличена г. в гор. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего Номер обезличен образование, учащегося 12-го класса вечерней школы Номер обезличен гор. Качканара, работающего ... в ... неженатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6 Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: гор. Качканар, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, судимости не имеющего,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый Рябков Д.О. покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение

       Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. в ночное время Рябков в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришел к торговому киоску, расположенному в районе магазина «Восторг» в микрорайоне Номер обезличен и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8 С помощью имевшегося у него отрезка металлического уголка Рябков сорвал с входной двери замок и незаконно проник в киоск. Находясь в киоске, Рябков с целью дальнейшего хищения сложил в пакеты 3 кг. яблок стоимостью 65 руб. кг. на сумму 195 руб., 3 кг. груш стоимостью 75 руб. кг на сумму 225 руб., 2 кг. бананов стоимостью 55 руб. кг. на сумму 110 руб., 2 кг. черешни стоимостью 230 руб. кг. на сумму 460 руб., 1 кг. абрикос на сумму 80 руб., 2 кг. слив стоимостью 80 руб. кг. на сумму 160 руб. и 2 бутылки гранатового сока по цене 55 руб. каждая на сумму 110 руб., всего на сумму 1 340 руб., намереваясь тайно и из корыстных побуждений похитить их. Однако, преступление Рябковым не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как последний был обнаружен на месте совершения преступления и затем задержан сотрудниками милиции, а товар возвращён потерпевшему.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела Рябковым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

       В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, иск представителя потерпевшего о возмещении причинённого материального ущерб на сумму 8 675 руб. признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А.      

       При этом Рябков осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б»

ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.       

       Представитель потерпевшего ФИО7 при ознакомлении с материалами дела, а государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Рябкова без проведения судебного разбирательства не возражали.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Преступные действия подсудимого Рябкова квалифицируются судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это «Явку с повинной», полное признание вины и признание иска, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

       Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

       С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд считает возможным назначить Рябкову наказание в виде штрафа как имеющему основное место работы.

      Требование потерпевшего ФИО8 о взыскании с подсудимого в счёт возмещения вреда 8 675 руб. суд, в соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит законным и обоснованным.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л : 

       Признать Рябкова Данилу Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

       Меру пресечения Рябкову Д.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Рябкова Д.О. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО8 – Оглы в счёт возмещения материального ущерба 8 675 руб.

       Вещественное доказательство по делу: отрезок металлического уголка – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы Рябков Д.О. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

                    Судья Кадушкин Н.Н.