Именем Российской Федерации

гор. Качканар 19 октября 2010 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Селиванова Александра Алексеевича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №045853, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшего – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-106/10 в отношении

Селиванова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Селиванов А.А. растратил, то есть совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селиванов работал в должности <данные изъяты> «<данные изъяты>». Являясь материально ответственным лицом, используя своё служебное положение, Селиванов умышленно, за несколько раз снял с расчётного счёта №, открытого им в Качканарском отделении сберегательного банка Российской Федерации №, вверенные ему как <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денежные средства предназначенные работнику указанного общества ФИО2 в виде пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> коп., а также деньги в сумме <данные изъяты> предназначенные ей же в виде ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет. Указанные денежные средства Селиванов, сняв с расчётного счёта похитил, и путём растраты израсходовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Селиванов вину в совершенном им преступлении признал полностью и суду показал, что всё в обвинительном заключении указано верно. Он действительно снял с расчётного счёта деньги, предназначенные ФИО2, и расходовал их на различные цели в том числе: бухгалтеру за работу он уплатил около <данные изъяты> руб., некоторую часть денег передал в счёт уплаты долгов фирмы, около <данные изъяты> руб. уплатил за работу, около <данные изъяты> руб. он передал гражданской жене на учёбу. Он полагал в скором времени получить деньги с должников фирмы и рассчитаться с ФИО2, но его надежды не оправдались. В содеянном он раскаивается и в счёт частичного погашения долга передаёт потерпевшей <данные изъяты> руб.

Вина Селиванова полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2, усматривается, что в 2009 г. она занимала должность главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», <данные изъяты> которого являлся ФИО8, отец Селиванова А.А. В июне 2009 г. в связи с

беременностью она собрала все документы, необходимые ей для выплаты пособия по беременности и родам, по уходу за ребёнком до полутора лет, всего на сумму <данные изъяты> коп. Указанные документы были переданы в Фонд социального страхования для начисления и выплаты денег. После проведения камеральной проверки в сентябре 2009 г. деньги поступили на расчётный счёт общества, который был открыт Селивановым А.А. Узнав про поступление денег, она обратилась к Селиванову А.А. как руководителю общества с вопросом о выдаче ей денег, на что последний сказал, что денег нет, так как он их уже потратил. Селиванов А.А. обещал вернуть ей деньги, но так и не вернул до настоящего времени. Хищением указанной суммы ей причинён значительный материальный ущерб, так как она не работает, имеет на иждивении двоих детей, заработная плата мужа составляет всего 12000 -15000 руб. в месяц.

Представитель потерпевшего – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал № ФИО3 пояснила суду, что все необходимые документы для выплаты ФИО2 пособия по беременностью и родам, по уходу за ребёнком до полутора лет были представлены в Филиал № <адрес>. После проведения камеральной проверки общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» необходимые денежные средства в общей сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп. были перечислены на расчётный счёт указанного общества и предназначались только ФИО2 После того как выяснилось, что деньги она не получила, ФИО2 обратилась с соответствующим исковым заявлением в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» причитающейся ей суммы и эти требования были судом полностью удовлетворены. Филиал № <адрес> участвовал в том деле в качестве заинтересованного лица и в ходе рассмотрения дела выяснилось, что Селиванов подделал подпись своего отца, директора общества, открыл в банке новый расчётный счёт, с которого и похитил деньги, предназначавшиеся ФИО2

Свидетель ФИО9, сожительница подсудимого Селиванова, пояснила суду, что осенью 2009 г. ей необходимо было ехать на сессию в институт и Селиванов передал ей для этого деньги в сумме около 6000 руб. Позднее ей стало известно, что Селиванов получил деньги, предназначавшиеся ФИО2 Селиванов в тот период каких-либо денег не имел и семью фактически содержала она.

Свидетель ФИО10, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла на предварительном следствии, что в июне 2009 г. по просьбе Селиванова А.А. она оказывала бухгалтерские услуги обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по оформлению необходимых документов в Фонд социального страхования для выплаты ФИО2 пособия по беременностью и родам, и по уходу за ребёнком до полутора лет в размере <данные изъяты>. Указанные деньги Селиванов как руководитель общества обязан был выдать ФИО2 За проделанную работу Селиванов заплатил ей около <данные изъяты> руб. Однако, деньги, предназначенные ФИО2, Селиванов потратил в личных целях без ведома последней (л.д.135-136,156-157).

Свидетель ФИО11, судебный пристав – исполнитель Качканарского районного отдела судебных приставов, показания которой суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла на предварительном следствии, что из-за долгов общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по исполнительным документам на все известные счета указанного общества был наложен арест и поступавшие на эти счета какие-либо денежные средства изымались и направлялись по исполнительным документам. Счёт, на который поступили деньги предназначавшиеся ФИО2, был специально открыт Селивановым и об этом счёте службе судебных приставов ничего известно не было (л.д.161-162).

Свидетель ФИО12, показания которого суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, пояснял на предварительном следствии, что примерно в ноябре 2009 г. по поручению Селиванова А.А. он выполнял работу, по завершению которой последний уплатил ему около <данные изъяты> руб. Впоследствии ему стало известно, что

Селиванов как директор предприятия похитил деньги в сумме 53410 руб.20 коп. (л.д.166-167).

Вина Селиванова подтверждается и заявлением потерпевшей ФИО2 согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> который обманным путём завладел деньгами в сумме <данные изъяты> (л.д.4).

Из протокола «Явки с повинной» на л.д.7 следует, что Селиванов собственноручно указал о присвоении им как директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» денег в сумме <данные изъяты>., предназначенных для ФИО2

Согласно документам на л.д.15-19 общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в лице его директора ФИО8, отца подсудимого, обратилось в Филиал № Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации <адрес> о возмещении расходов по выплате ФИО2 пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты>., а также денег в сумме <данные изъяты> предназначенные ей же в виде ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет, всего в размере <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Филиал № Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации указанные денежные средства в размере <данные изъяты>. выделены и ДД.ММ.ГГГГ перечислены платёжным поручением № на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> №, открытый в Качканарском отделении сберегательного банка Российской Федерации № (л.д.30-31).

Из данных на л.д.34-36 усматривается, что правом распоряжения расчётным счётом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Селиванова А.А., предоставлено Селиванову А.А., который решением от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> назначен директором указанного общества.

Согласно сведениям на л.д.37-38 все поступившие на расчётный счёт общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № денежные средства в сумме <данные изъяты>. сняты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Селивановым.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Селиванов А.А. возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского и персонифицированного учёта общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (л.д.82).

Согласно исковому заявлению на л.д.151 потерпевшая ФИО2 просит взыскать с Селиванова деньги в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина Селиванова по данному делу установлена.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, преступные действия подсудимого по предложению прокурора суд квалифицирует по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Как установлено в судебном заседании, Селиванов, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> и материально ответственным лицом фактически с февраля 2009 г., то есть после дисквалификации его отца ФИО8 (л.д.265), имел единоличное право по распоряжению денежными средствами общества, растратил, то есть расходовал по своему усмотрению в корыстных интересах денежные средства в сумме <данные изъяты> которые предназначались для выплаты только ФИО2

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины, «Явку с повинной», частичное возмещение

материального ущерба до суда в сумме <данные изъяты> что подтверждается соответствующей распиской на л.д.241, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ранее Селиванов ни в чём предосудительном замечен не был. Потерпевшая ФИО2 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Из копии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес>, вступившего в законную силу, усматривается, что требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в том числе и по выплате ей пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> а также ежемесячного пособия по уходу за ребёнком до полутора лет в сумме <данные изъяты> полностью удовлетворены, что не отрицается и самой потерпевшей (л.д.237-238).

Учитывая уже принятое судом решение, иск потерпевшей о взыскании с Селиванова 53410 руб.20 коп. на л.д.151 суд оставляет без удовлетворения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Селиванова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права занимать организационно – распорядительные и административно – хозяйственные должности в коммерческих организациях сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Меру пресечения Селиванову А.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Селиванов А.А. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.