Именем Российской Федерации

гор. Качканар 22 декабря 2010 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Шурыгина Максима Владимировича, защитника адвоката Андреевой Е.С., представившей ордер №058779, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-169/10 в отношении

Шурыгина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон № «А», <адрес> «А», комната №, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес> испытательный срок продлён ещё на 1 месяц, отбытого срока наказания не имеет,

задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шурыгин М.В. совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 Шурыгин находился по адресу: микрорайон № «А», общежитие № «А», первый этаж, где в это время также находился ранее ему незнакомый ФИО6 Увидев на левой руке ФИО6 браслет из золота стоимостью 2300 руб., принадлежащего сожительнице последнего ФИО2, Шурыгин решил похитить его. С этой целью Шурыгин видя, что ФИО6, сбитый с ног, лежит на полу, схватил рукой браслет из золота, сорвал его с руки ФИО6 и открыто, из корыстных побуждений похитил его. Завладев таким образом, чужим имуществом, Шурыгин с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 2300 руб.

В судебном заседании Шурыгин вину в предъявленном ему обвинении признал частично пояснив, что никакого насилия к ФИО6 он не применял, браслет с его руки не срывал, но затем, осознавая, что браслет всё-таки краденный, продал его. При этом Шурыгин суду показал, что в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 и ФИО6 находились на первом этаже общежития. В то время как ФИО7 и ФИО6 ссорились, ему позвонил брат и он ушел за сигаретами. Затем он вернулся и встретил двоих молодых людей, от которых узнал, что они подрались с ФИО6 и, что у них есть браслет, который они сняли с ФИО6, и попросили продать браслет. Он продал этот браслет за 100 руб. и купил водки. После этого он ушел. Иск потерпевшей ФИО2 о возмещении стоимости похищенного браслета в размере 2300 руб. он не признаёт.

Однако, вина подсудимого полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00, находясь в общежитии по адресу: микрорайон № «А», <адрес> «А», комната №, она поссорилась со своим сожителем ФИО6 и попросила находившихся в коридоре общежития ФИО7, ФИО11 и Шурыгина вывести ФИО6 из комнаты. Шурыгин схватил ФИО6 за волосы, вытащил из комнаты и ударил его кулаком в лицо и ногой в пах. Она закричала на Шурыгина и тот ФИО6 отпустил. Затем ФИО6 вернулся в комнату, оделся и ушел вместе с золотым браслетом, который принадлежал ей, но который ФИО6 носил на своей левой руке. Когда утром она ФИО6 не обнаружила, то стала искать его и вскоре ей стало известно, что ФИО6 находится в больнице. Придя в больницу к ФИО6, тот рассказал ей, что ФИО7, ФИО12 и Шурыгин избили его, и Шурыгин во время избиения сорвал с его руки золотой браслет, и забрал. Она позвонила матери ФИО7 и та подтвердила со слов сына ФИО7, что Шурыгин продал похищенный браслет таксисту. Она дважды просила Шурыгина вернуть браслет, но тот отказывался и в ответ только смеялся. Поэтому на своём иске о взыскании с Шурыгина стоимости браслета в размере 2300 руб. она настаивает.

Показания потерпевшей подтверждаются и исковым заявлением последней на л.д.36 о взыскании с Шурыгина стоимости золотого браслета на указанную сумму.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что в ту ночь Шурыгин и двое бывших с ним молодых людей избили его на первом этаже общежития и когда он лежал на полу, Шурыгин, схватив его за левую руку, сорвал с неё золотой браслет и забрал. После этого Шурыгин и те двое убежали, а он пошел в больницу, где его положили в стационар, и он лечился несколько дней по поводу причинённых ему телесных повреждений.

Свои показания ФИО6 полностью подтвердил и на очной ставке с подсудимым в присутствии защитника последнего, которые суд исследовал по ходатайству прокурора, и которые свидетель подтвердил, и в судебном заседании (л.д.34,35).

Показания ФИО6 подтверждаются и его заявлением на л.д.4 согласно которому последний просит разыскать неизвестных ему лиц, которые ночью ДД.ММ.ГГГГ избили его и похитили имущество.

Утверждению подсудимого о том, что свидетель ФИО6 оговаривает его по просьбе сожительницы ФИО2, суд не доверяет, так как указанное утверждение является голословным и ничем не подтверждается.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 усматривается, что в ту ночь он действительно вместе с Саванниковым, Шурыгиным и ФИО6 находился в общежитии. Однако, он не видел, чтобы Шурыгин избивал ФИО6, либо снимал с него золотой браслет. Он и ФИО13 также никакого браслета у ФИО6 не видели и не похищали его.

Однако на предварительном следствии ФИО7 пояснял, что после конфликта с ФИО6, Шурыгин предложил ему сходить в магазин <данные изъяты>» и заложить там золотой браслет. Шурыгин один зашел в магазин, но вскоре вышел и подошел к какому-то парню, которому видимо и продал браслет, а на деньги купил в магазине <данные изъяты> бутылку водки (л.д.38,39).

В судебном заседании эти показания были исследованы судом по ходатайству прокурора и ФИО7 подтвердил, что браслет он и Шурыгин тогда продавали вместе.

Из показаний свидетеля ФИО8, которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, видно, что в конце октября 2010 г. в ночное время, когда она находилась на работе в магазине <данные изъяты> ранее ей знакомый Шурыгин предложил купить у него золотой браслет за бутылку водки, но она отказалась. Шурыгин ушел, но вскоре вернулся и купил бутылку водки, после чего ушел. В середине ноября 2010 г. к ней обратилась знакомая ФИО2, которая пояснила, что Шурыгин похитил у её сожителя золотой браслет и тогда она рассказала ФИО2, что Шурыгин действительно предлагал ей купить у него какой-то золотой браслет (л.д.17,18).

Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина Шурыгина по данному делу установлена и преступные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации

в редакции Федерального закона от 06.05.2010 г. №81-ФЗ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не признание Шурыгиным своей вины в совершенном преступлении является по мнению суда избранным способом защиты с целью уйти от наказания за содеянное.

В то же время, у суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям как потерпевшей ФИО2, так и свидетеля ФИО6, последовательных в ходе производства дознания, так и в судебном заседании.

Вопреки утверждению подсудимого о том, что браслет был похищен несовершеннолетними ФИО7 или ФИО14, свидетель ФИО6 пояснил в суде, что Шурыгин по внешнему виду сильно отличался от ФИО7 и ФИО15 по своему телосложению и возрасту. Кроме того, он (свидетель) воочию видел как именно Шурыгин, просунув палец под браслет, сорвал его с его руки.

Преступление совершенно подсудимым из корыстных побуждений и является оконченным, так как Шурыгин распорядился похищенным по своему усмотрению.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это частичное признание вины и молодой возраст. Потерпевшая ФИО2 не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иск потерпевшей на сумму 2300 руб. суд удовлетворяет полностью за счёт подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого, и считает законным, и обоснованным назначение ему реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление Шурыгиным совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, то на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации указанное наказание подлежит отмене с назначением подсудимому окончательного наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шурыгина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> по п. «а» ч.2 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно определить Шурыгину М.В. – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Шурыгина М.В. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шурыгину М.В. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шурыгина М.В. в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 2300 руб.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Шурыгиным М.В., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Шурыгин М.В. вправе в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей

защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.