Именем Российской Федерации

гор. Качканар 23 декабря 2010 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Кузнецова Дениса Александровича, защитника адвоката Донских Л.В., представившего ордер №058755, при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-162/10 в отношении

Кузнецова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузнецов Д.А., являясь должностным лицом, получил взятку за незаконное бездействие.

Преступление совершено на автодороге <адрес> – <адрес>, <адрес>., около <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 Кузнецов, который имел специальное звание лейтенант милиции и являлся инспектором дорожно-патрульной службы 7-ой роты полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения главного управления внутренних дел по <адрес>, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на территории стационарного поста дорожно-патрульной службы на автодороге <адрес> – <адрес>, <адрес>

В соответствии с законом Российской Федерации «О милиции» и должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы 7-ой роты полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции по безопасности дорожного движения главного управления внутренних дел по <адрес> Кузнецов должен был осуществлять контроль за соблюдением участниками дорожного движения Правил дорожного движения, предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Когда ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Кузнецов остановил автомобиль марки №» регистрационный знак № под управлением ФИО6, который нарушил Правила дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неработающие на автомобиле внешние световые приборы, то при проверке документов обнаружил, что ФИО6 управлял автомобилем и без путевого листа, что является основанием для привлечения последнего к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За допущенные водителем ФИО6 нарушения Правил дорожного движения Кузнецов обязан был составить протоколы об административных правонарушениях, однако не сделал этого, а высказал требование передать ему незаконное вознаграждение в виде денег за не оформление указанных протоколов.

Водитель автомобиля ФИО6 передал Кузнецову деньги в сумме 1000 руб. за не составление протоколов об административных правонарушениях, после чего беспрепятственно продолжил движение на своём автомобиле в сторону <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузнецовым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Донских Л.В.

При этом Кузнецов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Кузнецова без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия Кузнецова квалифицируются судом по ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации – как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и раскаяние в содеянном, «Явку с повинной», наличие на иждивении малолетнего ребёнка и неработающей жены, положительные характеристики, ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением права в течение ОДНОГО года занимать должности на государственной службе и в структурах органов власти местного самоуправления.

В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кузнецову Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Кузнецова Д.А. обязанности: встать по месту жительства на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Кузнецову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск DBD+RW 4X, хранящийся при уголовном деле, а также денежную купюру достоинством 1000 руб., хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного комитета – возвратить УСБ ГУВД по Свердловской области.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы Кузнецов Д.А. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.