Именем Российской Федерации

гор. Качканар 14 июня 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Сазонова ИО1, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Сазонова ИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного, но не проживающего по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, комната №, судимости не имеющего,

задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 18.03.2011 г. (л.д.61,62), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана 19.03.2011 г. (л.д.66),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сазонов В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г. в вечернее время Сазонов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию коллективного сада №. Подойдя к дому, расположенного на садовом участке № указанного сада и принадлежащего ФИО2, Сазонов с целью хищения чужого имущества разбил стекло на веранде и незаконно проник в дом. Находясь в доме, Сазонов тайно и из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО2 электрический шнур от холодильника длиной 1,5 м. по цене <данные изъяты>. за метр стоимостью <данные изъяты> руб. с вилкой электропитания стоимостью <данные изъяты> руб., медный электрический шнур от пылесоса марки <данные изъяты> длиной 5 м. по цене <данные изъяты> за метр стоимостью <данные изъяты> руб. с вилкой электропитания стоимостью <данные изъяты> руб., двигатель от пылесоса марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., лучевую систему в составе катушки медной и силового медного провода от телевизора марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и медную электрическую проводку марки <данные изъяты> длиной 35,79 м. по цене <данные изъяты> руб. за метр на общую сумму <данные изъяты> коп. Всё похищенное Сазонов из дома вынес и впоследствии использовал в личных целях, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сазоновым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. о возмещении причинённого ему материального ущерба, он признаёт полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А.

При этом Сазонов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов

фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший ФИО2, а также государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Сазонова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Сазонова квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это «Явку с повинной», полное признание вины, признание исковых требований, слабое состояние здоровья, что следует из справки на л.д.104. Потерпевший ФИО2 не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения наказания в виде штрафа, так как Сазонов постоянного места работы и жительства не имеет, а также не усматривает и оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а потому назначает Сазонову реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности.

В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО2 на сумму <данные изъяты> о возмещении причинённого ему материального ущерба подлежат полному удовлетворению за счёт подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сазонова ИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2011 г. Зачесть в срок отбытого наказания содержание Сазонова В.К. под стражей до суда с 18.03.2011 г. по 13.06.2011 включительно.

Меру пресечения Сазонову В.К. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Сазонова В.К. в пользу ФИО2 <данные изъяты>. в счёт возмещения причинённого ему материального ущерба.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>., связанные с защитой Сазонова В.К. в ходе предварительного следствия адвокатом Самохиной Л.А., отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Сазоновым В.К., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Сазонов В.К. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.