гор. Качканар                                                                                           20 апреля 2012 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Павлушкина Олега Сергеевича, защитника адвоката Деревянкиной Н.В., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

       Павлушкина Олега Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,        

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

      Подсудимый Павлушкин О.С. содержал притон для потребления наркотических средств.       

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ Павлушкин, имея склонность к употреблению наркотических средств без назначения врача и не имея при этом источника дохода, умышленно, в целях употребления наркотических средств как им самим, так и другими лицами, содержал по месту своего проживания по адресу: микрорайон №, <адрес>, притон для потребления наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ

      В указанный период времени Павлушкин, постоянно проживая по адресу: микрорайон №, <адрес>, действуя умышленно и незаконно, поддерживал функционирование притона и неоднократно, систематически предоставлял занимаемую им квартиру различным лицам, таким как ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО8, ФИО9 для потребления наркотических средств.

      При этом Павлушкин предоставлял необходимые для изготовления наркотических средств и имеющиеся у него в квартире ингредиенты: бензин, соду, йод, с помощью которых ФИО9, систематически находящийся в квартире Павлушкина, из принесённых с собой указанными лицами лекарственных препаратов, содержащих <данные изъяты>, кустарным способом, путём химического синтеза, используя представленную Павлушкиным газовую плиту и необходимую посуду, незаконно изготавливал наркотическое средство дезоморфин, часть которого он передавал Павлушкину в качестве вознаграждения за предоставленную возможность изготовить дезоморфин, а затем употреблял в квартире последнего совместно с ним и другими лицами изготовленное наркотическое средство.       

       Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Павлушкин, находясь по месту своего проживания по адресу: микрорайон №, <адрес>, с целью

незаконного употребления наркотического средства дезморфин, предоставил ФИО9, обладающему навыками кустарного изготовления указанного наркотического средства, необходимые для изготовления наркотика <данные изъяты>, из которых последний, используя газовую плиту и посуду, незаконно, не имея какого-либо разрешения на изготовление наркотического средства, из принесенного с собой лекарственного препарата <данные изъяты>», путём химической реакции изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входит дезоморфин в количестве 2,72 грамма, часть которого употребили находившиеся в квартире Павлушкина ФИО5, ФИО6 и ФИО8, а другую часть наркотического средства употребил сам Павлушкин путём внутривенной инъекции в качестве вознаграждения.

      Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Павлушкин, находясь по месту своего проживания по адресу: микрорайон №, <адрес>, вновь с целью незаконного употребления наркотического средства дезморфин, предоставил ФИО9, обладающему навыками кустарного изготовления указанного наркотического средства, необходимые для изготовления наркотика бензин, кислоту, селитру и йод, из которых последний, используя газовую плиту и посуду, незаконно, не имея какого-либо разрешения на изготовление наркотического средства, из имевшегося при нём лекарственного препарата «<данные изъяты>», путём химической реакции изготовил наркотическое средство - смесь, в состав которого входит дезоморфин в количестве более двух грамм, часть которого употребили находившиеся в квартире Павлушкина ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а другую часть наркотического средства вновь употребил сам Павлушкин путём внутривенной инъекции в качестве вознаграждения.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Павлушкиным было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Деревянкиной Н.В.          

      При этом Павлушкин осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

      Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Павлушкина без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимого Павлушкина суд квалифицирует по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ - как содержание притона для потребления наркотических средств.        

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, наличие заболевания, что подтверждается соответствующей справкой на л.д.194.

     В то же время, по делу имеется и отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - это рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее Павлушкин судим за совершение умышленного, корыстного преступления к реальному лишению свободы, судимость за которое не погашена и наказание в этом случае суд назначает с учётом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд назначает Павлушкину реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

       Признать Павлушкина Олега Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. №377-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.        

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

      Меру пресечения Павлушкину О.С. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

      Процессуальные издержки в сумме 1 715 руб.65 коп., связанные с участием адвоката Андреевой Е.С. в защите интересов Павлушкина О.С. в ходе предварительного следствия (л.д.185), отнести за счёт средств Федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Качканарский» картонную коробку с изъятыми из квартиры Павлушкина О.С. по адресу: микрорайон №, <адрес>, предметами, а именно: шесть шприцев, четыре различных стеклянных флакона с жидкостями и комкообразным веществом коричневого цвета, спичечный коробок с комкообразным веществом коричневого цвета, полимерный пакет с ватными тампонами - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Павлушкиным О.С., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Павлушкин О.С. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.     

Судья                                                                               Кадушкин Н.Н.