Приговор на Калинину А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ



П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимой Калининой Анастасии Александровны, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер , при секретаре Питиримовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      Калининой Анастасии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимая Калинина А.А. незаконно хранила и изготовила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 Калинина находилась по месту своего проживания по адресу: микрорайон «А», <адрес>, комната . Действуя умышленно и незаконно, не имея соответствующего разрешения, для личного потребления в немедицинских целях, в нарушение Федеральных законов РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 03.10.2002 г. №731 «О лицензировании деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» Калинина путём выпаривания имевшихся у неё ватных тампонов, которые до этого использовались при изготовлении наркотического средства - дезоморфин, без цели сбыта, в целях личного употребления, незаконно изготовила наркотическое средство в количестве более 10,56 гр. или свыше 7,99 гр. без учёта израсходованной при проведении исследования жидкости, то есть в особо крупном размере, которое согласно заключению химической экспертизы является наркотическим средством - препаратом (смесью), в состав которого входит дезоморфин и оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, с изменениями и дополнениями. Указанное наркотическое средство Калинина поместила в шприц ёмкостью 10 мл. и в два флакона из прозрачного стекла, и незаконно, не имея соответствующего разрешения на хранение, без цели сбыта, для личного потребления хранила в квартире по вышеуказанному адресу, где в процессе хранения часть его, содержащегося в шприце употребила путём внутривенной инъекции.

      Однако, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 шприц и два стеклянных флакона, содержащих наркотическое средство - препарат (смесь), в состав которого входит дезоморфин в количестве 10,56 гр. или 7,99 гр. без учёта

израсходованного при проведении исследования наркотика были обнаружены и изъяты работками полиции по указанному выше адресу.        

      Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст.228,228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - дезоморфин, а также смесь, в состав которого входит дезоморфин, массой свыше 2,5 гр. является особо крупным размером.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела Калининой было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

      В подготовительной части судебного заседания подсудимая подтвердила ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, вину свою признаёт полностью, в связи с чем она поддерживает своё ходатайство, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником Самохиной Л.А.      

      При этом Калинина осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.       

      Представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Калининой без проведения судебного разбирательства не возражал.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

      С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Преступные действия подсудимой Калининой квалифицируются судом по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.        

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой - это «Явку с повинной» и полное признание вины, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, ранее подсудимая ни в чём предосудительном замечена не была.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, но в то же время суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ, а также не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      

      С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд назначает Калининой реальное наказание в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде штрафа ввиду нецелесообразности.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Калинину Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

       Меру пресечения Калининой А.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.         

      Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> коп., связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. по защите интересов Калининой А.А. в ходе предварительного следствия (л.д.81), отнести за счёт средств Федерального бюджета.        

      Вещественное доказательство по делу: хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД РФ «Качканарский» коробку, содержащую шприцы, флаконы, ватные тампоны и остатки наркотического средства - смесь, в состав которого входит дезоморфин - уничтожить.        

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Калининой А.А., - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Калинина А.А. вправе в течение 10 суток с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.                            

                     

Судья                                                                         Кадушкин Н.Н.