гор. Качканар 28 февраля 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Ворожцова Сергея Николаевича, защитника адвоката Донских Л.В., представившего ордер №114257, при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-21/11 в отношении

Ворожцова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Ворожцов С.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 согласно приказу начальника отдела внутренних дел Качканарского городского округа наряд дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения в составе лейтенанта милиции ФИО5 и сержанта милиции ФИО6 затупил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 указанным нарядом милиции в районе <адрес>, расположенного в микрорайоне № <адрес>, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель которого ранее был лишен мировым судьёй <адрес> прав на управление транспортными средствами.

Просьбу наряда милиции остановиться водитель указанного автомобиля проигнорировал и проследовал дальше, остановившись только у <адрес> <адрес>. Водителем автомобиля оказался Ворожцов С.Н., от которого при проверке документов лейтенант милиции ФИО5 почувствовал исходивший запах алкоголя.

На предложение лейтенанта милиции ФИО5 пройти в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении Ворожцов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался и стал оказывать сопротивление, схватил ФИО5 за форменную одежду, порвав её, а затем умышленно нанёс ФИО5 удар кулаком в лицо, причинив последнему тупую травму лица в виде ссадины и травматического отёка мягких тканей верхней губы слева, кровоизлияния под слизистую оболочку верхней губы слева, не повлекшего по заключению экспертизы вреда здоровью.

В это время сержант милиции ФИО6, увидев, что Ворожцов оказывает сопротивление, подошел и стал совместно с ФИО5 пытаться препроводить Ворожцова в патрульный автомобиль. Тогда Ворожцов умышленно нанёс ФИО6 удар кулаком в лицо причинив последнему травматический отёк мягких тканей лица в области подбородка слева, не повлекшего по заключению экспертизы вреда здоровью.

После этого, в соответствии с законом «О милиции», лейтенант милиции ФИО5 и сержант милиции ФИО6 применив физическую силу и слезоточивый газ, задержали Ворожцова и доставили его в дежурную часть отдела внутренних дел Качканарского городского округа.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ворожцовым было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Донских Л.В.

При этом Ворожцов осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 при ознакомлении с материалами уголовного дела и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Ворожцова без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступные действия подсудимого Ворожцова суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причинённого потерпевшим морального вреда, положительную характеристику, ранее Ворожцов ни в чём предосудительном замечен не был.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого суд считает возможным назначить Ворожцову наказание в виде штрафа исходя из его материального и семейного положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ворожцова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.

Меру пресечения Ворожцову С.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку–бушлат и светоотражающий жилет – возвратить лейтенанту милиции ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы Ворожцов С.Н. вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья Кадушкин Н.Н.