Дело № 1-50/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Качканар 29 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Козловой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканар Садыкова Е.А.

подсудимого Гиниятуллина Егора Расимовича и его защитника адвоката Донских Л.В., представившей ордер 058722 от 29 марта 2011 года,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Полоник Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50/2011г. в отношении:

Гиниятуллина Егора Расимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Гиниятуллин Е.Р. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, то есть совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Гиниятуллин Е.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, расположенного на № микрорайоне в <адрес>, вместе с ранее знакомым ему ФИО5 В ходе разговора Гинниятуллин Е.Р. с целью осуществления своих преступных намерений и непосредственного завладения находящегося у ФИО2 в руках полиэтиленового пакета с имуществом, открыто с корыстной целью похитил указанный пакет, с находящимся в нем ноутбуком модели «Samsung К 519», стоимостью 22980 рублей, сотовым телефоном модели «Samsung Е 1100», стоимостью 890 рублей, со встроенной в телефон SIM-картой компании сотовой связи Билайн, не представляющей ценности для потерпевшего, выхватив его из рук ФИО2 и причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 23870 рублей. Завладев открыто похищенным имуществом у ФИО2, Гиниятуллин Е.Р. скрылся с места преступления, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 22980 руб.в возмещение материального вреда.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гиниятуллиным Е.Р. было заявлено письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием гражданского иска. Потерпевший ФИО7 при ознакомлении с материалами дела также не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, потерпевшим ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, и он как потерпевший каких-либо претензий не имеет. Представил суду расписку о получении суммы ущерба ДД.ММ.ГГГГ от подсудимого.

Подсудимый Гиниятуллин Е.Р. и его защитник адвокат Донских Л.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб от преступления потерпевшему возмещен полностью, и потерпевший с подсудимым примирились. Подсудимый также извинился перед потерпевшим.

Государственный обвинитель пом. прокурора <адрес> Садыков Е.А. также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого и потерпевшего.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Гиниятуллин Е.Р., относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание до 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случае, предусмотренном ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если подсудимый и потерпевший примирились, и подсудимый загладил причиненный им вред.

Указанные обстоятельства по данному уголовному делу имеются. Причиненный ущерб потерпевшему ФИО2 возмещен, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший в связи с этим не имеет.

Кроме того, согласно имеющимся в деле данным о личности Гиниятуллина Е.Р., подсудимый Гиниятуллин Е.Р. ранее не судим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25,27 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Гиниятуллина Егора Расимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.

Меру пресечения Гиниятуллину Е.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

От процессуальных издержек по делу Гиниятуллина Е.Р. освободить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова