Именем Российской Федерации

гор. Качканар Дата обезличена г.

        Качканарский городской суд ... в составе: судьи ФИО5, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара ФИО4, подсудимого ФИО7, защитника адвоката ФИО3, представившего ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО2, а также потерпевшего ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела Номер обезличен в отношении

       ФИО8, родившейся Дата обезличена г. в пос. Валериановск гор. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6 Дата обезличена г. рождения, проживающего по адресу: гор. Качканар, пос. Валериановск, ..., дом Номер обезличен, ранее судимого Дата обезличена ... городским судом ... по ч.4 ст.111, ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого Дата обезличена г. по постановлению от Дата обезличена ... районного суда ... условно – досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, судимость не снята и не погашена,

        задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дата обезличена л.д.63,64), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана Дата обезличена г. л.д.70),

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

       Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

       Преступление совершено в гор. ... при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. около 21:00 ФИО1 и ФИО0 находилась по месту жительства последнего по адресу: микрорайон Номер обезличен «А», дом Номер обезличен, комната Номер обезличен, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного на почве возникших неприязненных отношений ФИО1 учинил ссору с ФИО0 в ходе которой умышленно нанёс последнему удары кулаками в лицо, а затем взял со стола нож и умышленно нанёс этим ножом ФИО0 удары по телу, причинив при этом ушибленную ранку правой брови и два колото – резаных ранения грудной клетки по задней её поверхности (справа и слева), проникающих в грудную полость, с повреждением правого лёгкого, которые по заключению экспертизы повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО0 по признаку опасности для жизни.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

       В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признает полностью, иск потерпевшего ФИО0 о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также прокурора о возмещении расходов на лечение потерпевшего в размере 7 569 руб.77 коп. признаёт полностью, в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3      

       При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех

доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданских исков; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.       

        Потерпевший ФИО0 и государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

       Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие вину подсудимого – это полное признание вины и раскаяние в содеянном, «Явку с повинной», признание исковых требований потерпевшего и прокурора, наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Потерпевший ФИО0 не настаивает на строгом наказании подсудимой.

       Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

       Исковые требования потерпевшего ФИО0 о компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. суд, на основании ст.ст.151,1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет полностью и в связи с признанием иска подсудимым. 

       В связи с ходатайством государственного обвинителя исковые требования прокурора, заявленные в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования о возмещении расходов на лечение потерпевшего ФИО0 на сумму 7 569 руб.77 коп., суд оставляет без рассмотрения и разъясняет право на обращения с указанным иском в порядке гражданского судопроизводства.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :  

       Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбытием в исправительной колонии общего режима.

       Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена ... в срок отбытого наказания содержание ФИО1 под стражей до суда с Дата обезличена г. по Дата обезличена включительно.       

       Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО0 в счёт компенсации морального вреда 15 000 руб.       

       Вещественное доказательство по делу: нож – уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а ФИО1, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

                     Судья ФИО5