гор. Качканар 10 февраля 2012 г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Зорина Станислава Сергеевича, защитника адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Зорина Станислава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52), освобождённого из-под стражи на подписку о невыезде ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Зорин С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Зорин и ранее ему незнакомая ФИО5 находились по месту жительства последней по адресу: переулок Строителей, <адрес>. Воспользовавшись тем, что ФИО5 некоторое время находилась на кухне, Зорин, находясь в комнате указанной квартиры, путём свободного доступа, тайно и из корыстных побуждений похитил из серванта мебельной стенки принадлежащие ФИО5 цепочку из золота стоимостью 16 000 руб., кольцо из золота стоимостью 4 000 руб., кольцо из золота стоимостью 5 000 руб. и кольцо из золота стоимостью 1 500 руб. Завладев золотыми изделиями, Зорин покинул квартиру, скрывшись таким образом с места преступления. Впоследствии Зорин сбыл золотые изделия, а вырученные деньги израсходовал в личных целях, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 руб. При ознакомлении с материалами уголовного дела Зориным было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину свою признает полностью, иск потерпевшей ФИО5 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 25 000 руб. признаёт полностью в связи с чем он поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Касьяновым В.А. При этом Зорин осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а так же знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевшая ФИО5 в своём заявлении к суду (л.д.107), а также представитель государственного обвинения в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зорина без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Преступные действия подсудимого Зорина квалифицируются судом по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это «Явку с повинной», полное признание вины, признание иска, плохое состояние здоровья, требующее лечения. Однако, суд не признаёт как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство - это якобы наличие на иждивении малолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, так как Зорин отцом ребёнка не является, не содержит его и доказательств этому суду не представлено. В то же время, по делу имеется и отягчающее наказание Зорина обстоятельство - это рецидив преступлений в силу ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ранее Зорин судим за совершение умышленного преступления, судимость за которое не погашена и наказание в этом случае суд назначает с учётом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на мене тяжкую. Иск потерпевшей ФИО5 о возмещении причинённого ей кражей материального ущерба в размере 25 000 руб. суд удовлетворяет полностью за счёт подсудимого на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и считает обоснованным назначение Зорину реального наказания в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зорина Станислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Зорина С.С. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения Зорину С.С. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда. Взыскать с Зорина С.С. в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 25 000 руб. Процессуальные издержки в сумме 1 715 руб.65 коп., связанные с участием адвоката Самохиной Л.А. в защите интересов Зорина С.С. в ходе предварительного следствия (л.д.88), отнести за счёт средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а Зориным С.С., - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы Зорин С.С. вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. Судья Кадушкин Н.Н.