Приговор в отношении Пермякова А.А. и Сосновских А.Н. по п.а ч.3 ст.111 УК РФ



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                             25 июля 2012 г.

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Качканара Куликова В.В., подсудимых Пермякова Артёма ФИО6 и Сосновских Артема Николаевича, защитников адвокатов Донских Л.В., представившего ордер и Деревянкиной Н.В., представившего ордер , при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Пермякова Артёма ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

      задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85,86), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91),     

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

      Сосновских Артема Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

      задержанного в соответствии с ст.ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117,118), мера пресечения в отношении которого в виде содержания под стражей, избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124),     

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,                                               

                                                

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимые Пермяков А.А. и Сосновских А.Н. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.        

      ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 Пермяков и Сосновских находились по адресу: микрорайон , <адрес>, где совместно с ФИО13, ФИО11 и другими лицами распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между Пермяковым и Сосновских с одной стороны, и ФИО11 с другой произошла ссора на почве возникших неприязненных отношений. В ходе ссоры Пермяков, Сосновских и ФИО12 вышли из квартиры на лестничную площадку пятого этажа, где была расположена

указанная квартира. Действуя совместно и согласно заранее достигнутой договорённости Пермяков и Сосновских, применив насилие, стали умышленно наносить ФИО2 удары кулаками и ногами по телу. Затем, схватив ФИО2 руками за одежду, Пермяков и Сосновских умышленно, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ударили последнего головой о стену, а когда ФИО12 упал, Пермяков и Сосновских совместно и умышленно нанесли ему неоднократные удары ногами по голове и телу. После этого Пермяков и Сосновских затащили потерпевшего в лифт и спустились на первый этаж, где на лестничной площадке продолжили избиение ФИО2, умышленно нанеся ему удары кулаками и ногами по лицу, голове и телу, причинив при этом потерпевшему закрытую черепно - мозговую травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленных ран лица и ушных раковин, волосистой части головы, гематом век обоих глаз, травматические отёки мягких тканей верхних отделов головы и лица, повлекшего по заключению эксперта тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также тупую травму живота в виде повреждения большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, повлекшего по заключению эксперта тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также гематомы в забрюшинных тканях - вокруг головки и хвоста поджелудочной железы, вокруг почек, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку временного, свыше трёх недель, нарушения функций, а также гематомы туловища, верхних и нижних конечностей, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку временного, до трёх недель, нарушения функций.

      В судебном заседании, как и на предварительном следствии, подсудимые Пермяков и Сосновских вину в инкриминируемом им преступлении фактически признали полностью.

     При этом Пермяков суду пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он и Сосновских находились в квартире Нестеровой по адресу: микрорайон , <адрес>, где распивали спиртные напитки. Затем в квартиру пришел ранее им знакомый Пестов, который также стал распивать с ними спиртное. В ходе распития спиртного Пестов стал их оскорблять. Они просили его прекратить, но тот продолжал оскорблять и затем стал оскорблять уже и их родных. Они с Сосновских вывели ФИО2 на площадку, где он (подсудимый) несколько раз ударил ФИО2, но Сосновских его не бил. Затем они на лифте спустились на первый этаж, где уже совместно с Сосновских они нанесли ФИО2 несколько ударов руками по лицу и телу, но головой об стену они потерпевшего не били. В содеянном раскаивается.

      В то же время, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника Пермяков пояснял, что когда он и Сосновских стали ругаться с Пестовым, то Нестерова выгнала их квартиры. Находясь на площадке пятого этажа, Пестов продолжал их оскорблять и тогда они с Сосновских «договорились проучить» ФИО2, и стали его избивать вначале на площадке пятого этажа руками и ногами по голове и телу, затем головой о стену, после чего спустились на лифте на первый этаж и там нанесли неоднократные удары руками и ногами по голове и телу ФИО2 (л.д.88,89).

      Дважды допрошенный в качестве обвиняемого Пермяков в присутствии защитника вновь подтвердил, что из-за оскорблений ФИО2 в их адрес «они договорились проучить» его и стали совместно с Сосновских избивать вначале на площадке пятого этажа, в том числе и головой о стену, а затем, спустив его на первый этаж, продолжили избиение там руками и ногами по всему телу (л.д.95-96,102-103).     

      

      По ходатайству прокурора эти показания были оглашены судом и Пермяков подтвердил их полностью.

      Подсудимый Сосновских суду пояснил, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Нестеровой, он, а также Пермяков, Пестов и другие стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Пестов стал оскорблять его и Пермякова. Они стали ссориться и ФИО19 выгнала их из квартиры. Находясь на лестничной площадке, Пестов продолжал их оскорблять и тогда между ними завязалась драка. Пермяков несколько раз ударил ФИО2. Затем на лифте они спустились на первый этаж, где драка продолжилась в ходе которой он и Пермяков нанесли ФИО2 несколько ударов руками ногами по лицу, телу и голове. Потом они, оставив ФИО2, поднялись с Пермяковым на пятый этаж к Нестеровой, а затем вновь спустились на первый этаж, где их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

      Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сосновских в присутствии защитника подробно пояснял как находясь на площадке пятого этажа, Пестов продолжал оскорблять его и Пермякова, и тогда они «решили его проучить». Он и Пермяков стали наносить ФИО2 удары кулаками и ногами по телу, затем, взяв за одежду, несколько раз ударили ФИО2 головой о стену. После этого они продолжили наносить лежавшему на полу ФИО2 удары ногами по голове и телу. Затем, спустив ФИО2 на лифте на первый этаж, он и Пермяков продолжили избивать его кулаками и ногами по голове и телу (л.д.120,121).

      Дважды допрошенный в качестве обвиняемого Сосновских в присутствии защитника вновь подтвердил, что из-за оскорблений ФИО2 в их адрес «они договорились проучить» и стали совместно с Пермяковым избивать его вначале на площадке пятого этажа, в том числе и головой о стену, а затем, спустив его на первый этаж, продолжили избиение там руками и ногами по всему телу. Ударов было много (л.д.127-128,134-135).     

      По ходатайству прокурора эти показания были оглашены судом и Сосновских подтвердил их полностью.

      Кроме признания вины самими подсудимыми их вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в тот день он встретился с ранее ему знакомыми Пермяковым и Сосновских с которыми стал распивать спиртные напитки. Дальнейшие события он не помнит из-за травмы, которую ему нанесли и по этой причине ничего пояснить не может.

      В то же время, дважды допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО12 пояснял, что в ходе распития спиртного он выразился в адрес Пермякова и Сосновских нецензурной бранью. Затем Сосновских и Пермяков стали избивать его руками и ногами по лицу, голове и всему телу, а также головой о стену. Затем они оказались на первом этаже, где Сосновских и Пермяков продолжили его избивать руками и ногами по лицу, голове и телу, отчего он потерял сознание. Пришел в себя он только в больнице, где проходил лечение в течении месяца. В настоящее время он продолжает лечение и находится на больничном (л.д.59-62).

      В судебном заседании эти показания были оглашены судом по ходатайству прокурора, но потерпевший пояснил, что он по прежнему ничего не помнит.

      Свидетель ФИО13, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла в ходе предварительного следствия, что она

проживает по адресу: микрорайон , <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она, а также её знакомые ФИО20 Сосновских, Пермяков и ФИО21 в её квартире распивали спиртное. Все были уже пьяны, когда Сосновских, Пермяков и ФИО22 стали разговаривать на повышенных тонах и она, поняв, что будет драка, выгнала их из квартиры. Затем она услышала шум драки в подъезде, но в подъезд она не выходила. А, утром соседи по этажу стали её ругать, так как её гости испортили ремонт в подъезде, пол и стены которого оказались в крови, в чём она убедилась затем и сама. Много крови было и на первом этаже. Затем приехали сотрудники полиции и она узнала, что ФИО23 был избит и находится в больнице (л.д.68,69).        

      Из показаний свидетеля ФИО14, которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, усматривается, что её квартира расположена на одной площадке с квартирой Нестеровой. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО15 сообщил, что на площадке что-то происходит между ФИО24 и двумя молодыми людьми. А, утром ДД.ММ.ГГГГ она увидела в подъезде дома на пятом этаже следы крови. При этом крови было много на стенах, на полу и возле кабины лифта, кровь также была и на площадке первого этажа (л.д.74,75).

      Свидетель ФИО15, показания которого суд также исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, пояснял в ходе предварительного следствия, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в подъезде. Посмотрев в глазок входной двери, он увидел, как соседка из <адрес> закрыла свою дверь, а на площадке осталось трое молодых людей. Затем двое из этих молодых людей стали наносить удары кулаками третьему, а когда тот упал на пол, то эти двое взяли его за одежду и стали бить головой о стену. Он испугался и стал звонить в полицию (л.д.76,77).

      Вина подсудимых подтверждается также справкой Качканарской городской больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 в приёмный покой доставлен ФИО12 с признаками черепно - мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленными ранами лица (л.д.5).

      Из протокола осмотра места происшествия и подробной фото-таблицы к нему на л.д.6-25 усматривается, что в подъезде , <адрес>, расположенного в микрорайоне , на площадке первого этажа на полу, а также на входной двери и стенах тамбура имеются следы бурой жидкости в виде брызг, похожей на кровь. На площадке пятого этажа указанного подъезда, на стене напротив лифта на высоте полутора метров от пола имеются следы бурой жидкости, похожей на кровь. На полу площадки, а также на дверях лифта, в самом лифте, на полу возле квартир и везде видны следы бурой жидкости, похожей на кровь.

       Из документов на л.д.34-46 следует, что у подсудимого Пермякова изъяты куртка, футболка и туфли, у подсудимого Сосновских изъяты туфли. На всех указанных предметах одежды и обуви, в которых подсудимые находились в момент избиения потерпевшего, имеются пятна бурого цвета, похожих на кровь.

      Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения:

      - закрытая черепно - мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, ушибленные раны лица и ушных раковин, волосистой части головы, гематом век обоих глаз, травматические отёки мягких тканей верхних отделов головы и лица. Указанная травма причинена ударами тупыми твёрдыми предметами либо о тупые твёрдые предметы, повлекла за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

      

       - тупая травма живота в виде повреждения большого сальника с кровоизлиянием в брюшную полость, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанная травма причинена ударом тупым твёрдым предметом либо о тупой твёрдый предмет;        

       - гематомы в забрюшинных тканях - вокруг головки и хвоста поджелудочной железы, вокруг почек, причинившего вред здоровью средней тяжести по признаку временного, свыше трёх недель, нарушения функций. Указанная травма причинена ударами, сдавлениями тупыми твёрдыми предметами либо о тупые твёрдые предметы;

       - гематомы туловища, верхних и нижних конечностей, причинивших лёгкий вред здоровью по признаку временного, до трёх недель, нарушения функций. Указанная травма причинена ударами, сдавлениями тупыми твёрдыми предметами либо о тупые твёрдые предметы (л.д.52,54).

      Из протоколов «Явки с повинной» обоих подсудимых на л.д.84 и 116 следует, что Пермяков и Сосновских собственноручно указали как из-за оскорблений ФИО2 у них произошел конфликт, а затем и драка в ходе которой они избили последнего.

      В судебном заседании подсудимые подтвердили, что всё в указанных протоколах «Явки с повинной» указано ими верно.

      Таким образом, оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Пермякова А.А. и Сосновских А.Н. по данному делу установлена.

       Как следует из показаний подсудимых, они решили проучить ФИО2 за нанесённые им оскорбления и поэтому стали его совместно избивать, что подтверждает предварительный сговор на совершение преступления.

       Несмотря на запамятование потерпевшим из-за нанесённой ему травмы головы подробностей его избиения, следователь по делу ФИО16, допрошенная в судебном заседании по ходатайству прокурора, пояснила, что обстоятельства случившегося излагались именно потерпевшим в ходе его неоднократных допросов.        

      Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО2 у суда также не имеется, поскольку они согласуются с заключением эксперта о локализации и тяжести причинённых ему телесных повреждений.        

      Таким образом, преступление совершено группой лиц по предварительному сговору и преступные действия Пермякова А.А. и Сосновских А.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

      Переходя к вопросу о наказании суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых - это полное признание вины и раскаяние в содеянном,их«Явки с повинной»,добровольные выплаты в счёт компенсации морального вреда, причинённого потерпевшему, положительные характеристики Пермякова. Потерпевший ФИО12 не настаивает на строгом наказании подсудимых

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

      В то же время, суд не усматривает и оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, личности

подсудимых, суд назначает Пермякову А.А. и Сосновских А.Н. реальное наказание в виде лишения свободы. При этом суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности.        

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Пермякова Артёма Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.        

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Пермякова А.А. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.        

      Меру пресечения Пермякову А.А. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 1 715 руб.65 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Самохиной Л.А. в период предварительного следствия по назначению (л.д.153), взыскать с Пермякова А.А. в доход Федерального бюджета.

      Признать Сосновских Артема Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.        

      Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания содержание Сосновских А.Н. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.        

      Меру пресечения Сосновских А.Н. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

      Процессуальные издержки в сумме 1 715 руб.65 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Деревянкиной Н.В. в период предварительного следствия по назначению (л.д.156), взыскать с Сосновских А.Н. в доход Федерального бюджета.

      Вещественные доказательства по делу: куртку, футболку и туфли, принадлежащие Пермякову А.А., и туфли, принадлежащие Сосновских А.Н. - вернуть их ближайшим родственникам.

      Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Пермяковым А.А. и Сосновских А.Н.- в тот же срок с момента вручения им копии приговоров. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговоров ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитников.

Судья                                                                                Кадушкин Н.Н.