Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                             20 июня 2012 г.

     Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимых Меньшикова Георгия Александровича и Меньшикова Александра Александровича, защитников адвокатов Деревянкиной Н.В., представившего ордер № и Самохиной Л.А., представившего ордер №, при секретаре Розовой Т.К., а также потерпевшего ФИО1, его представителя адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

       Меньшикова Георгия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации;

       Меньшикова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимые Меньшиков Г.А. и Меньшиков А.А. умышленно причинили средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группойлиц.                                              

      Преступление совершено в <адрес> ФИО6 <адрес> при следующих обстоятельствах.        

      ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время братья Меньшиков Г. и Меньшиков А. находились в развлекательном центре «Аквариум», расположенного на <адрес>. Там же находился и ранее им незнакомый ФИО1 с своими родственниками и знакомыми. Около 22:00 указанного дня Меньшиков Г. и его брат Меньшиков А. на почве возникших неприязненных отношений

стали ссориться с ФИО1 В ходе ссоры Меньшиков Г. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего Меньшиков А., присоединившись к действиям своего брата, также умышленно нанёс ФИО1 не менее двух ударов кулаком по лицу. Затем Меньшиков А. обхватил сзади руками ФИО1 за туловище, удерживая его, а в это время Меньшиков Г. умышленно нанёс ФИО1 ещё один удар рукой по лицу, после чего Меньшиков А. уронил ФИО1 на пол и Меньшиков Г. умышленно нанёс потерпевшему не менее трёх ударов ногами по голове, а в это же время Меньшиков А., действуя совместно с своим братом, умышленно нанёс ФИО1 не менее двух ударов ногами по телу последнего.

       В результате умышленного применения Меньшиковым Г. и его братом Меньшиковым А. насилия потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения в виде переломов девятого и десятого ребёр справа, повлекшего по заключению экспертизы средней тяжести вред здоровью по признаку временного, продолжительностью свыше трёх недель, нарушения функций, а также тупую травму головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом лица, кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, травматического отёка мягких тканей в области ФИО2 челюсти слева, повреждения левого височно - нижнечелюстного сустава, приведшего к артрозу, которая повлекла лёгкий вред здоровью по признаку временного, продолжительностью до трёх недель, нарушения функций, кровоподтёки правого предплечья и тазовой области справа, не причинившие вреда здоровью.

      В судебном заседании подсудимый Меньшиков Г. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично пояснив, что он действительно причинял ФИО1 телесные повреждения, но делал это один, а не с братом Меньшиковым А.

      При этом Меньшиков Г. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его брат Меньшиков А. приехали в развлекательный центр «Аквариум», где они работали менеджерами по общению с клиентами, с целью отдохнуть. В этот день у них был выходной. Находясь в развлекательном центре, он и его брат пили пиво. В это время ранее ему незнакомый ФИО24 подошел к менеджеру центра ФИО26 с которым он (подсудимый) разговаривал, и попросил его включить другую музыку. Он (подсудимый) сказал ФИО24, что по заказу музыка не ставится. В ответ на это ФИО24 стал ему угрожать. Затем он (подсудимый) и его брат пошли в туалет, где он рассказал брату про разговор с ФИО24, назвав его при этом «очкариком». В это время из кабинки туалета неожиданно появился ФИО24 и стал их с братом оскорблять. Тогда он (подсудимый) ударил его два раза рукой в лицо, затем два раза по телу и пнул ногой в пах, а затем нанёс два лёгких удара ногой в спину. Его брат Меньшиков А. никаких ударов ФИО24 не наносил, а только поднял его с пола. Исковые требования потерпевшего он не признаёт, так как считает, что потерпевший его оговаривает с целью получить с него деньги.

      Подсудимый Меньшиков А. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал полностью пояснив, что никаких противоправных действий в отношении потерпевшего он не совершал и ударов ему не наносил. Он действительно видел, как его брат Меньшиков Г. нанёс потерпевшему несколько ударов, но он (подсудимый) не бил потерпевшего и считает, что тот его оговаривает из-за того, что он и Меньшиков Г. - братья.

      Однако, вина подсудимых Меньшикова Г. и Меньшикова А. полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

      Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, его родственники и знакомые находились в развлекательном центре «Аквариум», где отмечали день рождения его брата. В ходе празднования он попросил подсудимых, полагая, что они являются работниками центра, так как были соответствующим образом одеты, поменять музыку. Подсудимые согласились и стали менять музыку, но у них ничего не получилось и на его замечание, как впоследствии оказалось это был Меньшиков А., что ничего не получается, последний нецензурно выразился в его адрес. Сделав ему замечание он, (потерпевший), ушел в туалет. Находясь в кабинке туалета, он услышал, как в туалет зашли двое и стали говорить о нём, назвав его при этом «очкариком» и что его надо отправить домой. Когда он вышел из кабинки туалета, то эти двое, как впоследствии оказалось это были братья Меньшиковы, остановили его и предложили поговорить. Он согласился, но только на виду у видеокамер. Но, Меньшиковы стали уводить его по коридору в другое место, где видеокамер не было и он стал сопротивляться, и тогда Меньшиков А. стал удерживать его рукой, а Меньшиков Г. в это время дважды ударил кулаком в лицо, отчего у него слетели очки. Повернувшись в ту сторону, куда упали очки, и где находился Меньшиков А., он получил от него ещё несколько ударов в лицо, отчего у него сильно пошла кровь из носа. Затем сзади за туловище его обхватил Меньшиков А. и стал заваливать назад, а стоявший впереди Меньшиков Г. нанёс ему удар кулаком в лицо. На некоторое время он потерял сознание и пришел в себя уже лёжа на полу. В это время ему наносили удары ногами по голове с той стороны, где стоял Меньшиков Г. и удары по телу со стороны ног, где стоял Меньшиков А. Он опять на некоторое время потерял сознание и пришел в себя, когда его вели в туалет. Затем, когда он был возле гардероба, сзади кто-то нанёс ему удар по голове и он упал на пол.

      По поводу причинённых телесных повреждений он находился на лечении в стационарном отделении Качканарской городской больницы, а затем лечился амбулаторно, поэтому на своих исковых требованиях о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда он настаивает.                    

      В ходе предварительного следствия показания потерпевшего были проверены на месте совершения преступления, в ходе которых ФИО1 в присутствии понятых подробно показал и рассказал где и как братьями Меньшиковыми были причинены ему телесные повреждения, что следует из соответствующего протокола и подробной фото - таблицы к нему на л.д.198-222 в т.1.

      Кроме того, в ходе очной ставки с подсудимым Меньшиковым Г. в присутствии защитника последнего потерпевший ФИО1 вновь пояснил, что первым ему нанёс удар в лицо Меньшиков Г. Затем его дважды ударил кулаком в лицо Меньшиков А., отчего у него сильно побежала кровь из носа и затем Меньшиков Г. ещё раз ударил его кулаком в лицо, а затем, когда он лежал на полу, ему наносились удары ногами по голове и туловищу с разных сторон, но одновременно. После этого, уже находясь у гардероба, ему нанесли удар по голове сзади отчего он упал (т.1,л.д.63-67).

      В судебном заседании эти документы были исследованы судом по ходатайству прокурора и потерпевший ФИО1 подтвердил их полностью.

      Из показания свидетеля ФИО12 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о случившемся с ФИО24 в развлекательном центре. Он пришел в развлекательный центр и там администратор показал ему видеозапись избиения ФИО24. При этом изображение было чётким, были видны лица и было видно как ФИО24 останавливают двое, затем Меньшиков Г. бьёт ФИО24 в лицо, после

чего Меньшиков А. также наносит ФИО24 удары по голове и хватает его руками за туловище, а в это время Меньшиков Г. бьёт ФИО24 спереди в лицо. Затем ФИО24 уронили на пол и вдвоём стали его запинывать ногами по голове и туловищу, прокатив его при этом по полу примерно один метр до стены, где тот ударялся головой о косяк. Он (свидетель) приходил в больницу к ФИО24 и на его вопрос тот ему сказал, что избили его из-за ничего. При этом он видел, что глаза у ФИО24 были заплывшие, нос - опухший и ФИО24 не мог встать с постели.

      В ходе предварительного следствия показания свидетеля ФИО12 были проверены на месте совершения преступления, в ходе которых свидетель в присутствии понятых подробно показал и рассказал где он просматривал видеозапись избиения ФИО24 и что при это видел, что следует из соответствующего протокола и подробной фото - таблицы к нему на л.д.238-248 в т.1.

      В судебном заседании указанный протокол был исследован судом по ходатайству прокурора и свидетель ФИО12 подтвердил его полностью.

      Из показаний свидетеля ФИО13 усматривается, что это он пригласил своего брата ФИО1 и знакомых на свой день рождения. В ходе празднования он вдруг увидел, что ФИО1 лежит на полу у гардероба. Он подбежал к нему и увидел, что ФИО1 был весь в крови, одежда на нём также была в крови. Когда ФИО1 увели, то он зашел в комнату охраны и попросил включить видеозапись происшедшего. Там он увидел, как два человека бьют ФИО1 Затем они повалили его на пол и стали махать руками. Он также видел как у гардероба ФИО1 сзади ударил по голове молодой человек отчего тот упал на пол.

     В ходе предварительного следствия показания свидетеля ФИО13 были проверены на месте совершения преступления, в ходе которых свидетель в присутствии понятых подробно показал и рассказал где он просматривал видеозапись избиения ФИО24 и что при этом видел, что следует из соответствующего протокола и подробной фото - таблицы к нему на л.д.223-237 в т.1.

      В судебном заседании указанный протокол был исследован судом по ходатайству прокурора и свидетель ФИО13 подтвердил его полностью.

     Свидетель ФИО14 пояснил суду, что он также, как и братья ФИО25, работает в развлекательном центре «Аквариум» менеджером по общению с клиентами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене и видел там избитого клиента, и видел потасовку, но ничего конкретного он сказать не может. В это время в центре находились и братья ФИО25, но чем они занимались - он также не знает.

      Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что в тот вечер она также находилась в развлекательном центре «Аквариум» и видела как кто-то толкнул ФИО1 в спину и тот упал на пол. Об этом она сообщила мужу ФИО16 Затем она видела много крови на полу у гардероба, возле туалета и в туалете.

      Свидетель ФИО17, сожительница потерпевшего, пояснила суду, что она также в тот вечер находилась в развлекательном центре. В один из моментов знакомый ФИО19 вдруг крикнул, что бьют ФИО1 и все побежали к раздевалке, где на полу лежал ФИО1 у которого лицо, голова и футболка были в крови. По характеру ФИО1 спокойный и не конфликтный человек. На её вопрос - за что его избили, ФИО1 ответил, что ни за что.

      Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он также находился в развлекательном центре «Аквариум» на дне рождения ФИО13 Примерно в 21:00 вдруг стало известно, что избили ФИО1, который лежал на полу с разбитым носом и бровью. В это время братья ФИО25 стояли возле помещения охраны. Сам ФИО1 на его вопрос о происшедшем сказал, что не знает за что его избили.

      Вина подсудимых подтверждается также заявлением потерпевшего ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности двух ранее неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в развлекательном центре «Аквариум» нанесли ему телесные повреждения (т.1,л.д.11).

      Из квитанции на л.д.15 в т.1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ бригадой «Скорой помощи» оказана помощь ФИО1 по поводу ушибов мягких тканей лица и перелома костей носа.

      Из заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

      - перелом девятого ребра справа, повлекшего средней тяжести вред здоровью по признаку временного, продолжительностью свыше трёх недель, нарушения функций. Указанная травма причинена ударами, сдавлениями тупыми твёрдыми предметами, либо о тупые твёрдые предметы;

      - тупая травма головы в виде сотрясения головного мозга, перелома костей носа, гематом лица, кровоизлияния под коньюктиву левого глаза, травматического отёка мягких тканей в области ФИО2 челюсти слева, повреждения левого височно - нижнечелюстного сустава, приведшего к артрозу, которая причинена ударами тупыми твёрдыми предметами, либо о тупые твёрдые предметы, повлекла за собой лёгкий вред здоровью по признаку временного, продолжительностью до трёх недель, нарушения функций;

      - кровоподтёки правого предплечья и тазовой области справа, которые причинены ударами, сдавлениями тупыми твёрдыми предметами, либо о тупые твёрдые предметы, не причинивших вреда здоровью (т.1,л.д.88,89).

       Дополнительно проведённой ДД.ММ.ГГГГ экспертизой №-ЭД было установлено, что потерпевшему ФИО1 кроме перелома девятого ребра справа был причинён перелом и десятого ребра также справа, что повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку временного, продолжительностью свыше трёх недель, нарушения функций (т.1.л.д.97,98).

       Из протокола «Явки с повинной» на л.д.107 в т.1 следует, что подсудимый Меньшиков Г. собственноручно указал как ДД.ММ.ГГГГ находясь в развлекательном центре «Аквариум», в ходе ссоры он нанёс ранее ему незнакомому ФИО24 удары кулаками по лицу и ногой по телу.

       В судебном заседании Меньшиков Г. подтвердил, что всё в «Явке с повинной» им указано верно.

      Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых Меньшикова Г. и Меньшикова А. по данному делу установлена.

      Непризнание подсудимым Меньшиковым Г. квалифицирующего признака совершения преступления совместно с братом Меньшиковым А., то есть группой лиц, а также полное непризнание вины Меньшиковым А., суд считает попыткой Меньшикова Г. помочь своему брату, уже имевшему непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления там же в развлекательном центре «Аквариум», что следует из копии приговора на л.д.136 в т.1, попыткой помочь избежать наказания за содеянное и умалить свою вину в совершенном преступлении.

      В то же время, у суда не имеется никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, последовательных и подробных как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

      В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора был исследован протокол очной ставки между потерпевшим ФИО1 и свидетелем Меньшиковым А.А. в ходе которой потерпевший вновь подробно рассказал, что его избивал как Меньшиков Г., так и его брат Меньшиков А. (т.1.л.д.68-72).

      Кроме того, судом по ходатайству прокурора был исследован протокол очной ставки между свидетелем ФИО12 и свидетелем Меньшиковым А.А. в ходе которой ФИО12 подтвердил, что с разрешения ФИО14 и администратора развлекательного центра «Аквариум» он просмотрел видеозапись случившегося где было явно видно, что ФИО1 избивают как Меньшиков Г., так и брат последнего Меньшиков А. (т.1,л.д.73-76).

      В ходе другой очной ставки между свидетелем ФИО13 и обвиняемым Меньшиковым А.А., которую суд исследовал по ходатайству прокурора, ФИО13 также просмотрел видеозапись в ходе которой убедился, что потерпевшего избивают оба брата ФИО25 (т.1.л.д.249-251).

      Подсудимый Меньшиков А. подтвердил, что такие очные ставки действительно проводились, но каждый при этом остался при своём мнении.

      Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, поскольку они последовательны на всём протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе и заключениям экспертиз о характере, тяжести и локализации причинённых потерпевшему телесных повреждений.

      Утверждения подсудимых о том, что потерпевший, а также свидетели ФИО12 и ФИО13 их оговаривают в силу родственных отношений с потерпевшим, и из-за обиды, и желания «поиметь с них деньги», являются явно надуманными и ни чем не подтверждаются.

      О том, что в момент конфликта кроме Меньшикова Г. и Меньшикова А. рядом с потерпевшим никого не было, подтверждается исследованными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО18 из которых видно, что как только она увидела у туалета ФИО25 и мужчину в очках, Меньшиков Г. сказал ей уйти, а примерно через 30 минут она увидела следы крови у гардероба (т.1.л.д.46,47).

      Свидетель ФИО19, показания которого суд исследовал по ходатайству потерпевшего с согласия сторон, пояснял в ходе дознания, что потерпевшего ФИО1 избивали два человека (т.1.л.д.50,51).

      Таким образом, преступление совершено группой лиц и преступные действия Меньшикова Г.А. и Меньшикова А.А суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группойлиц.

      Переходя к вопросу о наказании суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Меньшикова Г. - это частичное признание вины и «Явку с повинной»,положительную характеристику, молодой возраст.

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Меньшикова А., суд признаёт положительные характеристики и молодой возраст.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Меньшикова Г. и Меньшикова А., суд не усматривает.        

      В то же время, суд не усматривает и оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимых, суд назначает им реальное наказание в виде лишения свободы, но Меньшикову Г.А. - с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Меньшикову А.А. с учётом его нежелания становиться на путь исправления, несмотря на не давно отбытое наказание за аналогичное преступление.

      Требование потерпевшего ФИО1 о компенсации причинённого ему повреждением здоровья морального вреда суд находит законным и обоснованным в силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку причинение в данном случае морального вреда является очевидным. На основании положений ст.ст.1080,1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, сходя из степени вины подсудимых, а также их материального положения, тяжести причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, суд взыскивает с них по данному основанию по 60 000 руб. с каждого.

      Требование потерпевшего о возмещении расходов на лечение, на оплату представителя в ходе дознания и в судебном заседании, а также расходов на проезд к месту лечения и обратно, утрату заработной платы за период нахождения на больничном, всего на сумму 120 215 руб.58 коп., суд удовлетворяет частично в размере 18 035 руб.25 коп. в солидарном порядке за счёт подсудимых из расчёта: 2630 руб.25 коп. за приобретённые медикаменты + 405 руб. за проезд к месту лечения + 15 000 руб. расходы за участие адвоката в ходе дознания и судебного следствия, итого 18 035 руб.25 коп. как подтверждённые соответствующими документами (т.2,л.д.23,28-35,37,40).

      В остальной части заявленных требований о возмещении утраченного заработка в размере 60 317 руб.33 коп., расходов на медицинское обследование консультации и лечение на сумму 33 200 руб. (т.2,л.д.26,38,39,41) суд оставляет без рассмотрения в связи с отсутствием подробного, с предоставлением соответствующих документов, расчёта понесённых расходов и разъясняет право потерпевшего на обращение в суд с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Меньшикова Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

      В соответствии с ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Меньшикову Г.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.        

      Возложить на Меньшикова Г.А. обязанности: по месту жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган в день, определённый указанным органом, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного

органа, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих административное наказание.       

     Меру пресечения подсудимому Меньшикову Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ставить без изменения до вступления приговора в законную силу.       

      Взыскать с Меньшикова Г.А. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 60 000 руб.

      Процессуальные издержки в сумме 5 833 руб.21 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Андреевой Е.С. в период предварительного следствия по назначению (т.1,л.д.285), взыскать с Меньшикова Г.А. в доход Федерального бюджета.

      Признать Меньшикова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

      После вступления настоящего приговора в законную силу обязать Меньшикова А.А. самостоятельно прибыть в Уголовно - исполнительную инспекцию, расположенную в ММО МВД РФ «Качканарский» по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.       

       В соответствии с ч.3 ст.751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять Меньшикову А.А. со дня его прибытия в колонию - поселение, засчитав в срок отбытого наказания время следования к месту отбывания наказания согласно выданному предписанию.

      Меру пресечения Меньшикову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с Меньшикова А.А. в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 60 000 руб.

      Взыскать с Меньшикова Г.А. и Меньшикова А.А. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба 18 035 руб.25 коп. солидарно.

      Процессуальные издержки в сумме 3 774 руб.43 коп., связанные с оплатой услуг адвоката Самохиной Л.А. в период предварительного следствия по назначению (т.1,л.д.284), взыскать с Меньшикова А.А. в доход Федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в ФИО6 областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитников.

Судья                                                                                Кадушкин Н.Н.