Именем Российской Федерации

гор. Качканар                                                                                         24 августа 2012 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора гор. Качканара Кузнецовой Е.Ю., подсудимого Блинова Александра Андреевича, защитника адвоката Самохиной Л.А., представившего ордер №, при секретаре Питиримовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

       Блинова Александра Андреевича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

      Подсудимый Блинов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      Во второй половине апреля 2012 г. в ночное время (более точное время судом не установлено), Блинов в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, расположенного на <адрес> на балконе общего пользования между седьмым и восьмым этажами велосипед марки «Стелс - Фокус» стоимостью 14 000 руб. и принадлежащего ФИО5, Блинов решил его похитить. С этой целью Блинов сорвал с двери балкона навесной замок и проник на балкон, откуда тайно и из корыстных побуждений похитил указанный велосипед, после чего укатил его к себе домой по адресу: микрорайон №, <адрес>, причинив таким образом потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 руб. Похищенным велосипедом Блинов некоторое время пользовался в личных целях, а затем велосипед был изъят сотрудниками полиции.

      В судебном заседании, как и на предварительном следствии, Блинов вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал, что в апреле 2012 г. ночью он и его знакомый Якимов пришли в <адрес>, чтобы попить пива. Они поднялись на верхний этаж, где он заметил на одном из балконов велосипед марки «Стелс», который решил украсть. Он открыл балконную дверь, зашел и взял этот велосипед, и уехал к себе домой. Чтобы велосипед не узнали, он перекрасил раму в чёрный цвет и пользовался им. Затем он решил продать велосипед и отдал его знакомому Гафину, попросив за велосипе<адрес> - 200 руб. Иск потерпевшей ФИО5 о возмещении стоимости велосипеда в размере 14 000 руб. он признаёт.       

     Вина подсудимого полностью подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Так, потерпевшая ФИО5, показания которой суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, поясняла в ходе предварительного следствия, что в мае 2011 г. в <адрес> она приобрела велосипед марки «Стелс - Фокус» стоимостью 14 000 руб., который хранила на балконе общего пользования между седьмым и восьмым этажом в <адрес>, где она проживает в <адрес>. Балкон всегда запирался на замок. Во второй половине апреля 2012 г. велосипед также стоял на балконе под замком. Утром она велосипеда на прежнем месте не обнаружила. При этом петля навесного замка была вырвана. В мае 2012 г. сын сообщил ей, что видел похищенный у них велосипед, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Велосипед был ей возвращён, но в неисправном состоянии и поэтому на своём иске о возмещении стоимости велосипеда в размере 14 000 руб. она настаивает (л.д.21,22).

      Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что о краже Блиновым велосипеда он узнал только от сотрудников полиции. А, до этого он видел, как Блинов ездил на дорогом велосипеде «Стелс» чёрного цвета. Затем Блинов предложил купить у него этот велосипед примерно за 150-200 руб., передав ему сам велосипед. Он пользовался велосипедом некоторое время, но деньги Блинову передать не успел, так как велосипед был у него изъят как краденный.

      Из показаний свидетеля ФИО7 данных им в ходе предварительного следствия и которые суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, следует, что в ту ночь он, Блинов, а также Якимов находились в подъезде <адрес>, где вдыхали токсические пары, а Блинов ещё пил пиво. Затем Блинов на одном из балконов увидел велосипед и решил его украсть. Балкон был закрыт на навесной замок, но Блинов с силой дёрнул двери и они открылись. С балкона Блинов выкатил велосипед красного цвета марки «Стелс - Фокус» и на лифте спустил его на первый этаж, а затем уехал на нём к себе домой (л.д.27,28).

      Свидетель ФИО8, показания которого суд исследовал по ходатайству прокурора с согласия сторон, пояснял в ходе предварительного следствия, что в конце апреля 2012 г. в ночное время он, Блинов и Гридчин в подъезде <адрес> вдыхали токсические пары. Вскоре Блинов на одном из балконов увидел велосипед и решил его украсть, так как он ему понравился. Он говорил Блинову, что воровать велосипед не надо, но Блинов его не послушал и выкатил велосипед с балкона, после чего на лифте спустился на первый этаж. На улице Блинов сел на велосипед и уехал домой (л.д.31,32).

      Вина Блинова подтверждается также заявлением потерпевшей ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в двадцатых числах апреля 2012 г. похитили с общего балкона <адрес> принадлежащий ей велосипед марки «Стелс - Фокус» (л.д.3).        

      Согласно протоколу осмотра места происшествия балкон, на котором находился похищенный велосипед, расположен между седьмым и восьмым этажом <адрес> балкон запирается на дверь с замком (л.д.4,5).

      Наглядность протокола осмотра подтверждается и подробной фото-таблицей к нему на л.д.6,7.

      Из протокола осмотра ранее похищенного велосипеда видно, что его передний и задний тормоз находятся в нерабочем состоянии, щитки колёс, а также багажник и боковой упор отсутствуют (л.д.15,16).

      Согласно расписки на л.д.19 потерпевшей ФИО5 возвращён ранее похищенный у неё велосипед.        

      В соответствии с исковым заявлением на л.д.24 потерпевшая ФИО5 просит возместить за счёт подсудимого Блинова причинённый ей материальный ущерб в размере 14 000 руб.

      Из протокола «Явки с повинной» на л.д.37 усматривается, что подсудимый Блинов собственноручно указал о хищении им в апреле 2012 г. велосипеда.

      В судебном заседании подсудимый Блинов подтвердил, что всё в протоколе его «Явки с повинной» указано правильно.

      Таким образом, оценивая в совокупности, приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимого по данному делу нашла своё полное подтверждение.       

      По предложению прокурора преступные действия подсудимого Блинова суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

      При этом суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, так как исходя из смысла примечания к ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации балкон, который является общедоступным местом, не предназначен для хранения какого-либо имущества.

      В то же время, значительность причинённого потерпевшей ФИО5 материального ущерба подтверждается как её показаниями, не доверять которым у суда оснований не имеется, так и данными о заработной плате потерпевшей на л.д.26 размер которой составляет 4 117 руб.93 коп. в месяц.

      Кроме того, из показаний Блинова следует, что похищенный им велосипед он предполагал в дальнейшем продать за деньги, что подтверждает именно корыстный мотив преступления.            

      Переходя к вопросу о наказании, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого - это полное признание вины, «Явку с повинной», признание исковых требований, добровольную выдачу похищенного велосипеда, слабое состояние здоровья и условия воспитания, молодой возраст.

      Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, но при этом суд не усматривает и оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.         

      Исковые требования потерпевшей ФИО5 на сумму 14 000 руб. в соответствии с положениями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет полностью за счёт подсудимого.

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, исследованные доказательства по делу, личность подсудимого и считает возможным назначить последнему наказание в виде обязательных работ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                     

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Блинова Александра Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской

Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

      Меру пресечения Блинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Взыскать с Блинова А.А. в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 14 000 руб.

      В связи с имущественной несостоятельностью Блинова А.А. отнести процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 2 006 руб.89 коп. (л.д.74) за счёт средств Федерального бюджета.

      Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Качканарского городского суда <адрес> по ч.1 ст.150 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Блинова А.А. исполнять самостоятельно.

      Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Блинов А.А. вправе в течении 10 суток с момента провозглашения приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника.

Судья                                                                          Кадушкин Н.Н.