О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шолохова ФИО6 на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л :

         02 марта 2010г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Качканара Свердловской области было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Торговый дом Уралэлектромонтаж». С Баталовой О.Н. в пользу ООО ПКФ «Торговый дом Уралэлектромонтаж»  взыскано 24 руб. 79 коп. – проценты за неисполнение в срок обязательства по договору купли-продажи, с Шолохова А.В. взыскано в пользу ООО ПКФ «Торговый дом Уралэлектромонтаж» задолженность по договору купли-продажи в размере 9 310 руб. 67 коп., проценты по ст. 395 НК РФ 7220 руб. 73 коп., с Узлова Н.С. взыскана задолженность по договору купли-продажи 22 623 руб. 50 коп., а также с ответчиков взысканы расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска.

         С решением судьи не согласился Шолохов А.В., обратился с апелляционной жалобой и просил отменить решение мирового судьи в части взыскания с него денежных средств.

         В обоснование жалобы указано, что после прекращения брачных отношений в 2000г. Шолохов А.В. стал проживать отдельно, по устной договоренности свою долю в праве собственности он передал Баталовой, а она должна была вносить платежи за купленную в рассрочку квартиру за себя и за Шолохова. Это подтверждается генеральной доверенностью на имя Баталовой на право продажи по своему усмотрению принадлежащей Шолохову 1\2 доли квартиры. По мнению заявителя, с момента перевода своей доли в собственность Баталовой О.Н. она должна вносить платежи как за себя, так и за него. Он считает, что денежные суммы должны быть взысканы с Баталовой О.Н., а не с него.

         В судебное заседание заявитель Шолохов А.В. не явился, направил телеграмму о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с заболеванием.

         Баталова О.Н. и ее представитель Самохина Л.А., действующая по доверенности, считают жалобу Шолохова А.В. не подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи законным и обоснованным.

         Представитель ООО ПКФ «Торговый дом Уралэлектромонтаж» в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

         В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

        Оснований для отмены решения мирового судьи судом апелляционной инстанции не имеется.

        Мировым судьей исследованы представленные сторонами документы, условия договора купли-продажи жилого помещения, договор уступки права требования, по условиям которого право требовать уплату задолженности по договору купли-продажи перешло к истцу. Задолженность по договору подтверждена документально. В судебном заседании факт невнесения платежей в счет долга Шолоховым и Узловым нашел свое подтверждение, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании ее с ответчиков. Отсутствие своей вины в невыплате задолженности ответчик Шолохов А.В. не доказал. Мировым судьей правильно применен закон, регулирующий возникшие между сторонами правоотношения.

      Доводы Шолохова А.В. о том, что оформлением доверенности на имя Баталовой О.Н. он передал принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, на законе не основаны. Доверенность на имя Баталовой О.Н. на право продажи доли в праве на жилье не является основанием перехода права собственности на имущество к другому лицу.

      Проверены мировым судьей и доводы ответчика по поводу пропуска срока исковой давности и сделан правильный вывод о необоснованности данного ходатайства ответчика. Решение мирового судьи принято на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

      Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Решение мирового судьи судебного участка № 3 г.Качканара Свердловской области от 02 марта 2010г. оставить без изменения, жалобу Шолохова ФИО7 без удовлетворения.

      Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Качканарского суда Т.А.Кукорцева