ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2011г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сурцева ФИО5 на решение мирового судьи,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Качканара удовлетворены требования Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Свердловской области о взыскании с Сурцева А.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2006-2009г.г. в размере <данные изъяты> коп.

С этим решением не согласился Сурцев А.Ю., обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, считает его незаконным. Он указал, что налоговое уведомление не получал, поэтому оснований для уплаты налога у него не было. Кроме того, он не согласен со взысканием с него пени и государственной пошлины.

В судебном заседании Сурцев А.Ю. поддержал доводы своей жалобы и указал, что в 2005г. приобрел автомашину ГАЗ 31105, государственный номер №, в декабре 2009г. произведена перерегистрация автомашины на номер №. Налог за 2009г. по указанной автомашине он уплатил, за 2006-2008г.г. обязанности платить транспортный налог по автомашине с государственным номером № у него не было, поскольку такого транспортного средства с указанным номером у него в те годы не было. По имеющейся в 2006-2008г.г. автомашине ГАЗ 31105 с номером № налоги им выплачены, квитанции об оплате он предоставить не может в связи с несохранением их. Он также пояснил, что налоговое уведомление не получал, узнал о задолженности у мирового судьи, поэтому непосредственно в налоговую инспекцию не обращался.

Представитель налоговой инспекции Бражникова О.А., действующая по доверенности, просит решение мирового судьи оставить без изменения. Она пояснила, что информацию о зарегистрированном транспортном средстве на имя Сурцева А.Ю. получили из ГИБДД в 2009г., сведений об уплате налога за 2006-2009г.г. у них не было, за Сурцевым числится только одна машина с указанным номером. Ранее сведений о каких-либо транспортных средствах, находящихся в пользовании Сурцева, в инспекцию не поступало. Она также уточнила, что налог начисляется на транспортное средство не по номеру, а с учетом того, на чье имя оно зарегистрировано. При исчислении налога транспортное средство идентифицируется. Представителем инспекции не оспаривалось, что транспортный налог Сурцевым А.Ю. за 2009г. уплачен.

Исследовав представленные по делу доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК РФ.

Разрешая спор, мировой судья правильно применил правовые нормы, исследовал представленные документы.

В суд второй инстанции представителем налоговой инспекции представлена информация по транспортному средству, зарегистрированному на имя Сурцева А.Ю. Иные начисления по транспортному налогу по состоянию на 01.02.2011г. налогоплательщику Сурцеву А.Ю. не производились.

Утверждения заявителя о том, что им уплачен транспортный налог по автомашине с номером №, не подтверждены доказательствами. Представленные им талон техобслуживания по автомашине с регистрационным номером №, страховые полисы на автомашины с № и № не могут быть положены в основу решения об отказе в удовлетворении требований налогового органа, поскольку не подтверждают оплату транспортного налога владельцем автомашины. Не имеет правового значения при рассмотрении данного спора утверждение заявителя Сурцева А.Ю. о том, что в 2006-2009г.г. у него не было автомашины с №, поскольку транспортный налог исчисляется в отношении определенного объекта. В судебном заседании установлено, что объектом начисления транспортного налога была одна и та же автомашина ГАЗ-31105, имеющая один №.

Мировым судьей проверен расчет налога, учтена уплаченная Сурцевым А.Ю. сумма налога за 2009г., исследованы и обоснованно отвергнуты доводы о заболевании отца заявителя, о постановлении об административном правонарушении и лишении права управления транспортными средствами, поскольку не имеет значения при рассмотрении спора о начислении налога.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № 2г. Качканара от 23.12.2010г. оставить без изменении, апелляционную жалобу Сурцева Алексея Юрьевича без удовлетворения.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева