АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ О принятии отказов от иска, отмене решения и прекращении производства по делу Город Качканар 27 октября 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца и апеллятора- Саркисова С.А.., действующего по доверенности 12.04.2011 года, представителя ответчика Фрейганг О.Н., действующей по устному ходатайству; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 11-33-2011 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Качканара от 11.08.2011 года по иску индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1ИО1 к Доричук ИО2 о взыскании задолженности по договору и встречному иску Доричук ИО2 к ИП Джейранову ИО1 о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Джейранов Р.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Доричук Р.А. о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что с ответчиком заключен договор на выполнение работ на изготовление и доставку изделий по представленным размерам, демонтаж и монтаж оконных блоков из ПВХ-профиля, установку подоконников, водоотливов, порога под балконную дверь, микропроветривания, ограничителя открывания, внутренних откосов, москитной сетки, отделку наружных откосов, вынос мусора на сумму <данные изъяты> руб. с оплатой 70% по договору 14.10.2010, что составляет <данные изъяты> руб. Он выполнил все необходимые работы, однако, ответчик оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. подлежащую оплате до 14.11.2010 года, не внесла, по телефону сообщила, что отказывается выплачивать задолженность. В обоснование иска ссылается на ст. 309,310,423,779,781, 395 ГК РФ. Дополнительно просит взыскать судебные расходы. Ответчик Доричук Р.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика ИП Джейранова Р.Ф. неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб. за минусом <данные изъяты> руб. неуплаченной суммы по договору, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб. и судебные расходы. В обоснование иска указала, что 14.10.2010 она заключила с ответчиком ИП Джейрановым Р.Ф. договор по установке балконного блока по адресу: г. Качканар, <адрес> со сроком выполнения работы - 21 рабочий день. Стоимость заказа составляла <данные изъяты> руб., при заключении договора уплатила <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму должна была заплатить после сдачи работ заказчику. В установленный договором срок работы не были начаты. 19.11.2010 года демонтировали старый балконный блок, но при установке балконной двери и пластикового окна выяснилось несоответствие размеров балконного блока проему, из-за отсутствия стеклопакета работники ИП Джейранова заколотили окно фанерой, что не преграждало доступу холодного воздуха в квартиру, из-за перепада температур в квартире стали отпадать обои, в холодные дни в квартире было 12 градусов тепла, неоднократно обращалась к ответчику, и только 11.12.2010 года оконный блок был установлен. Из-за длительной задержки сроков окончания работ не стала производить доплату по договору. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Качканара Свердловской области Барыкиной М.В. от 11.08.2011 года в удовлетворении иска ИП Джейранова Р.Ф. было отказано, исковые требования Доричук Р.А. удовлетворены частично. Взысканы с ИП Джейранова ИО1 в пользу Доричук ИО2 <данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, всего – <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказано. Взысканы с ИП Джейранова ИО1 в пользу Доричук ИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскана с ИП Джейранова ИО1 госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> руб. Истец ИП Джейранов Р.Ф. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, решение мирового судьи считает незаконным и необоснованным, просит отменить решение мирового судьи и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. В обоснование своей жалобы указал, что при удовлетворении встречного иска мировой судья не учла его требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., не рассмотрела вопрос о взыскании его судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. за виновные действия ответчика по неисполнению взятых обязательств по договору. Также при вынесении решения мировой судья ссылался на недостоверную информацию о сроках выполнения работ, отклонив его доказательства, незаконно принял встречный иск Доричук, не учел отсутствие официальной претензии по качеству выполненной работы, отсутствие претензий по качеству работы и справку о метеоситуации, не позволяющей согласно договору производить замену окон при температуре ниже 15 градусов. В судебное заседание истец ИП Джейранов Р.Ф. не явился, о дате, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца и апеллятора Саркисов С.А. в судебном заседании просит принять отказ от иска и апелляционной жалобы, прекратить производство по делу, поскольку стороны не имеют друг к другу никаких претензий. Ответчик и истец по встречному иску Доричук Р.А. в суде также заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от встречного иска. Представитель ответчика Фрейганг О.Н. в судебном заседании не возражает удовлетворить ходатайства сторон по делу. Судом были разъяснены представителю истца, ответчику и его представителю последствия отказа от исков, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия им понятны, о чем имеются расписки, об отказе от исков и от подателя апелляционной жалобы имеются письменные заявления сторон. Оснований для отказа в принятии отказа от исков сторонами суд не усматривает, отказы от исков не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражены ими добровольно. У представителя истца и апеллятора Саркисова С.А. полномочия по отказу от иска и апелляционной жалобы закреплены имеющейся в материалах дела доверенностью. Апелляционной жалобы со стороны ответчика Доричук С.А. в суд не поступало. При принятии судом отказов от исков, производство по делу прекращается, а решение мирового судьи подлежит отмене, подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе ИП Джейранова Р.Ф. в связи с отказом от апелляционной жалобы. Кроме того, при прекращении производства по делу судом разрешается вопрос, связанный с возвратом госпошлины стороне, ее уплатившей, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), ответчик при подаче иска о защите прав потребителей был освобожден от ее уплаты истца. ИП Джейранов Р.Ф. уплатил <данные изъяты> рублей госпошлины (<данные изъяты> руб. при подаче иска и <данные изъяты> руб. при подаче апелляционной жалобы), что подтверждается квитанциями на л.д.6 и 69. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1ИО1 от иска к Доричук ИО2 о взыскании задолженности по договору и отказ Доричук ИО2 от встречного иска к ИП Джейранову ИО1 о защите прав потребителя. 2. Решение мирового судьи судебного участка № 2 города Качканара Свердловской области города Качканара от 11.08.2011 года по иску индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1ИО1 к Доричук ИО2 о взыскании задолженности по договору и встречному иску Доричук ИО2 к ИП Джейранову ИО1 о защите прав потребителя, отменить. 3. Производство по гражданскому делу № 11-33-2011 по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 города Качканара от 11.08.2011 года по иску индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1ИО1 к Доричук ИО2 о взыскании задолженности по договору и встречному иску Доричук ИО2 к ИП Джейранову ИО1 о защите прав потребителя, и по иску индивидуального предпринимателя Джейранова ИО1ИО1 к Доричук ИО2 о взыскании задолженности по договору и встречному иску Доричук ИО2 к ИП Джейранову ИО1 о защите прав потребителя, прекратить. Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Джейранову ИО1 право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы госпошлины с подлинниками квитанций об уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова