ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.,

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-587/2010 по исковому заявлению Васянина ФИО6  к Корунта ФИО7 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру Номер обезличен, общей площадью 25,8 кв.м., в жилом доме Номер обезличен по ... города Качканар.

Васянин А.А. обратился в суд с иском к Корунта Л.Н. о признании прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи от Дата обезличена г. приобрел спорную квартиру в единоличную собственность. После регистрации брака в 2005 году ответчик была зарегистрирована в квартире, где и проживали совместно до августа 2009 года. Дата обезличена года брак расторгнут. За месяц до этого бывшая супруга вывезла все свои вещи, отношений не поддерживают, на предложения добровольно сняться с регистрационного учета, ссылается на отсутствие другого жилья, где могла бы зарегистрироваться. Расходы на коммунальные услуги не возмещает, хотя работает. Со ссылкой на ст. 209,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации просит признать ее прекратившей право пользования жилым помещением со последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Васянин А.А. в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме, указав, что после регистрации брака с ответчиком в 2005 года вселил ее в свою квартиру, где они совместно проживали до июля 2009 года, ответчик выехала из квартиры добровольно еще до расторжения брака, детей нет, забрала все свои вещи, в том числе совместно нажитое имущество, он не возражал против этого, вернула ключи от квартиры, предлагал ей добровольно сняться с регистрационного учета, она обещала поговорить с братом, чтобы зарегистрироваться у него, но потом перестала с ним (с истцом) общаться, повторно передавал через ее знакомых свою просьбу, однако, она сообщила, что он (истец), пусть что хочет, то и делает. Взыскивать с нее расходы за коммунальные услуги не желает, жалеет ответчика. Никаких прав на квартиру ответчик не заявляет. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе расходы за изготовление иска-1000 руб.

Ответчик Корунта Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем подтверждает повестка, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляла, об уважительности неявки суду не сообщала.

 Представители Отделения УФМС по Свердловской области в Качканарском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Истец не возражает рассмотреть дело при данной явке, считает возможным вынести решение в заочном порядке.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

 Судом установлено, что по договору купли-продажи от Дата обезличена г. Васянин А.А. приобрел спорную квартиру в единоличную собственность л.д.4). Корунта Л.Н. после заключения брака с истцом была зарегистрирована в спорном жилом помещении Дата обезличена года л.д.5). Брак прекращен Дата обезличена года л.д.6).

  Как следует из показаний истца Корунта Л.Н. еще до расторжения брака в июле 2009 года в добровольном порядке прекратила право пользования спорным жилым помещением, выехала из квартиры, вернула ключи, забрала все свои вещи, разделив по своему усмотрению совместно нажитое имущество, не производит оплату жилья и коммунальные услуги, на жилье не претендует, перестала быть членом семьи истца, отношений с истцом не поддерживает.

Статьями 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, даже в том случае, если ответчик являлся членом его семьи, как и в данном случае.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Истец не заявляет требований о выселении ответчика в связи с ее выездом из спорной квартиры, но на протяжении длительного времени вынужден нести расходы за ответчика по оплате коммунальных услуг, данные расходы ему никто не возмещает.

В течение года право собственности на квартиру ответчиком не оспаривалось, истец в соответствии со ст.309 ГК РФ вправе защищать свои права собственника, в том числе в судебном порядке. Кроме того, повод для признания прекратившей права пользования жильем Корунта Л.Н. для рассмотрения спора о жилищных правах участников процесса, правового значения не имеет. 

 Неявку ответчика в судебное заседание суд рассматривает как безразличие к  результату рассмотрения гражданского дела, об этом же при встрече она поясняла истцу.

После исследования в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о законности требований истца, сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

   В силу положений п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года (с послед.изм.), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляются на основании правоустанавливающих документов.

  Таких документов, подтверждающих право на жилье, суду ответчик не предоставила. Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регулируется также Приказом Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 г. N 208 «Об утверждении административного Регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и  по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно п.13 данного Регламента граждане могут быть сняты с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Решение суда о признании ответчика Корунта Л.Н. прекратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства.   

            В соответствии со ст. 100 ГПК РФ юридические услуги в размере 1000 рублей, на взыскании которых настаивал истец. Данную сумму суд признает разумной, подтвержденной квитанцией. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования Васянина ФИО8  к Корунта ФИО9 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

1. Признать Корунта ФИО10 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ул. Октябрьская, дом 31, квартира 1 с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства.

2. Взыскать с Корунта ФИО11 в пользу Васянина ФИО13 судебные расходы – возврат госпошлины в размере 200 рублей и 1000 рублей за юридические услуги.

Настоящее решение является основанием для снятия Корунта Л.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Качканар ..., ..., квартира 1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. 

Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда И.В. Панова