Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителей истца- Рязанова А.И., Козырева В.А., действующих на основании доверенностей; при секретаре Журавлеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-449/2010 по исковому заявлению Козырева ФИО11 к Халилееву ФИО12 о взыскании арендной платы, по встречному иску Халилеева ФИО13 к Козыреву ФИО14 о признании договора аренды незаключенным, УСТАНОВИЛ: Козырев А.В. обратился в суд с иском к Халилееву В.В. о взыскании арендной платы за пользование автомобилем марки «РЕНО» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 360000 рублей. В обоснование требований указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля до Дата обезличена года, по условиям которого Халилеев В.В. обязался содержать автомобиль в исправном состоянии, производить текущий ремонт и нести расходы по его содержанию. За пользование автомобилем Халилеев В.В. обязан был выплачивать по 15000 рублей в месяц. Платить Халилеев В.В. не отказывался, ссылался на финансовые трудности, но до настоящего времени ничего не выплатил. С февраля 2009 года Халилеев В.В. не стал показываться по месту своей работы (работали вместе на ... доверительные отношения закончились, ответчик направляет заявления в милицию о привлечении его к уголовной ответственности. В обоснование иска ссылается на главу 34 ГК РФ, просит взыскать сумму арендной платы равную Номер обезличен., применив в части взыскания арендной платы срок исковой давности- 3 года. В ходе судебного разбирательства ответчик Халилеев В.В. заявил встречный иск к Козыреву ФИО16 о признании договора аренды незаключенными недействительным. Истец Козырев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своих представителей. В судебном заседании представители истца Козырев В.А. и Рязанов А.И. поддерживают исковые требования своего доверителя в полном объеме, суду пояснили, что Козырев А.В. является собственником автомобиля марки ««RENAULT FT 385», в 2004 году Халилеев В.В. попросил его передать ему данное транспортное средство для работы по договору аренды, договорились о цене, договор заключили, акта приемки передачи автомобиля не составляли, поскольку были доверительные отношения, но автомобиль был передан с документами, поскольку пользоваться автомобилем без документов невозможно. Халилеев как индивидуальный предприниматель направлял в командировки своих работников, автомобиль приносил ему доход, однако арендную плату не вносил, просил подождать, в 2009 году отношения с Халилеевым испортились, в январе 2009 года он исчез, забрал свои документы и больше не появляется. Встречный иск Халилеева В.В. не признает, считают, что договор законный, Халилеев не отрицал, что подписал его, печать поставлена, возможно, позже, но это не имеет для дела никакого значения. Размер арендной платы определялся исходя из стоимости автомобиля, года выпуска, по данному договору был определен 15000 рублей, что разумно и соответствует получаемой на нем прибыли. Ответчик Халилеев В.В. в судебном заседании иск Козырева А.В. не признает, свой иск о признании договора недействительным и незаключенным поддерживает, не отрицал, что автомобилем пользовался, но они его приобретали вместе с Козыревым А.В., он (ответчик) имел генеральную доверенность, оспариваемый договор заключили, подпись на договоре поставлена им, но не помнит точно для чего, возможно, для своих заказчиков или сотрудников ГИБДД. Печать, поставленная на договоре, получена им только в декабре 2004 года, поэтому в апреле 2004 года он не мог ее поставить. Размер арендной платы также не соответствует действительности, написан произвольно. Документы на автомобиль вместе с автомобилем ему не передавались, не составлялся акт приемки передачи автомобиля, работников в поездки отправлял не только он, но и сам Козырев, было две печати, одна Козырева и у него была печать от имени ИП Халилеева. Он (истец) работал на семью Козыревых, они за счет заработанных совместно денег оплачивали свои расходы по квартире, налоги, делали в квартирах евроремонт, а после его ухода от них, истец пытается взыскать с него необоснованные суммы, все документы удерживает, чековой книжкой также распоряжался Козырев. Истец Козырев В.А. и его представитель Рязанов А.И., ответчик Халилеев В.В. не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца. Суд считает возможным вынести решение в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работал у ИП Халилеева, до этого работал без договора с 2005 года, в курсе всех дел, договор аренды на РЕНО видел, сам ездил на этом автомобиле, когда выезжали за пределы города, например, в Москву, сотрудники ГИБДД на трассе требовали иногда договор аренды автомобиля, слышал, что Халилеев не выплачивал деньги Козыреву. Все делопроизводство на базе вел Халилеев. Автомобиль стоит на базе с февраля 2010 года. Свидетель ФИО7 суду пояснил, что работал у Халилеева В.В., обращался в суд с иском к нему о взыскании заработной платы, поэтому отношения неприязненные. Работал с 2007 года, Халилеев пользовался автотранспортом Козырева, он (свидетель) как работник Халилеева также пользовался им, ездил в командировки, договор был у него, иногда договор спрашивали сотрудники ГАИ, с февраля 2009 года Халилеев потерялся. Договор видел, возможно, Халилеев и платил сначала аренду Козыреву, после чего перестал, слышал такие разговоры. Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В силу ч. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор должен быть заключен в письменной форме независимо от срока действия договора (ст.643 ГК РФ). Из материалов дела усматривается, что между Козыревым А.В.- собственником автомобиля марки «RENAULT FT 385», 1996 года выпуска, синего цвета л.д.6) и индивидуальным предпринимателем Халилеевым В.В. Дата обезличена года был заключен письменный договор аренды, согласно которому Халилеев В.В. как арендатор обязался выплачивать ежемесячно Козыреву А.В. по 15000 рублей (п.1.3) не позднее 05 числа каждого месяца (п.3.1). В п.5.1 срок действия договора предусматривался с Дата обезличена года на 5 лет. Договор подписан сторонами, на подписи ответчика имеется печать ИП Халилеева В.В., о том, что на договоре именно его подпись, Халилеев В.В. подтвердил в судебном заседании. Сам по себе факт выдачи Козыревым доверенности на управление и распоряжение автомобилем Халилееву В.В., на что ссылался ответчик как на отсутствие необходимости заключать договор аренды, не означает отказ собственника от права собственности и возможности получения прибыли от использования своего имущества. Доводы ответчика о формальном подписании договора, и о том, что печать была им получена с государственным регистрационным номером в начале 2005 года, что свидетельствует, по его мнению, о фиктивности договора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик Халилеев В.В. пояснял, что пользовались они этими договорами для работы с 2004 года, с ними ездили его водители, что также подтвердили свидетели ФИО6 и ФИО7, если печать была поставлена и в начале 2005 года, то в период, когда споров между Козыревым и Халилеевым не было, оснований подделывать договор аренды в тот период не установлено, на эти обстоятельства Халилеев не ссылался. Доводы ответчика Халилеева В.В. о том, что договор не был заключен, поскольку не указано в договоре, какой договор заключен- с экипажем или без, считая данное обстоятельство существенным условием договора, без которого договор не может считаться заключенным, суд считает несущественными. С учетом положений статьи 431 ГК РФ, предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у суда сомнения, относительно объекта аренды и идентификации транспортного средства. Таким образом, между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Автомобиль передан в технически исправном состоянии, что указано в договоре, и подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО6, исследовались путевые листы от 2007 и 2008 годов, где расписывался Халилеев В.В., направляя работников в командировки в Москву, Санкт-Петербург. Отсутствие акта приемки автомобиля также обусловлено доверительными в тот период отношениями между истцом и ответчиком. Условия оспариваемого договора сторонами исполнялись, в части использования автомобиля Халилеевым, что никем не опровергнуто, подтверждено свидетельскими показаниями работников ИП Халилеева ФИО7 и ФИО6. В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В связи с тем, что истец занимался совместным бизнесом по перевозке грузов с Халилеевым В.В., то арендную плату Козырев А.В. не требовал, после того, как отношения с ответчиком испортились, истец обратился в суд с иском о взыскании арендной платы за весь период с 2004 года. Ответчик, в свою очередь обратился в суд со встречным иском, просит признать данный договор недействительным. Согласно п. 1. ст. 614 ГК РФ арендатор производит расчет путем передачи арендной платы арендодателю в размере 15000 руб. ежемесячно. Сумма арендных платежей по договору аренды транспортного средства за период с Дата обезличена года (со дня первой выплаты) по Дата обезличена года, т.е. за 5 последних лет составляет более 900000 рублей. Меньший размер арендной платы по другим договорам аренды также не может быть основанием для отказа в иске Козырева А.В., ибо на каждое транспортное средство в зависимости от года выпуска, цели его использования и получаемой прибыли, собственник вправе устанавливать размер арендной платы самостоятельно. Ответчик Халилеев В.В. никаких доказательств уплаты арендной платы за весь этот период суду не предоставил, также как и доказательств фиктивности заключенного договора, а согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны предоставить доказательства в обоснование своего иска и возражений по иску. Свидетели ФИО6 и ФИО7, поясняли, что видели эти договоры, иногда их требовали сотрудники ГИБДД, слышали, как Козырев говорил о том, что Халилеев не платит арендную плату, в совокупности с подтверждением Халилеева В.В. наличия на договоре его подписи и печати, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска Халилеева В.В. о признании договора недействительным и незаключенным. Истец самостоятельно применил срок исковой давности на основании ст.196,199 ГК РФ - три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (в частности, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Такое разъяснение дано в совместном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.10). Однако, суд не вправе выйти за пределы исковых требований. В связи с невыплатой арендной платы ежемесячно, Козырев после 05 числа каждого месяца (с Дата обезличена года) знал о нарушении своего права, однако, никуда не обращался. Поскольку истец Козырев обратился в суд только 12 апреля 2010 года, он вправе претендовать на получение арендной платы за три последних года, т.е. с Дата обезличена года с учетом окончательного периода пользования Халилеевым В.В. автомобилем, который был установлен в судебном заседании как февраль 2009 года, что подтвердили и представители истца Козырева А.В. и свидетели, и сам Халилеев В.В., что с февраля 2009 года Халилеев не появлялся на базе, никакой техникой не пользовался, арендованный автомобиль стоит на ..., истец Козырев А.В. имел возможность пользоваться им с этого времени. За указанный период 22 месяца Халилеев В.В. обязан был выплатить Козыреву А.В. - 330 000 руб. (22 мес. х 15000 руб.), именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика. Халилеев В.В. не ссылался на необходимость уменьшения арендной платы (п.4 ст.614 ГК РФ). При вынесении решения суд обязан решить вопросы уплаты госпошлины с учетом удовлетворенных требований, при отказе в иске, истец несет судебные расходы самостоятельно. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: 1. Исковые требования Козырева ФИО17 к Халилееву ФИО18 о взыскании арендной платы, удовлетворить частично. 2. Взыскать с Халилеева ФИО19 в пользу Козырева ФИО20 В остальной части иска отказать. 3. В удовлетворении встречного иска Халилеева ФИО21 к Козыреву ФИО22 4. Взыскать с Халилеева ФИО23 в пользу Козырева ФИО24 Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи кассационной жалобы через Качканарский городской суд. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2010 года при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова