Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.

   Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                      ОАО «Ванадий» к Папст ФИО7 и Овчинникову ФИО8 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

             ОАО «Ванадий» обратилось в суд с иском к названным ответчикам о взыскании с них солидарно убытков в размере 67 676 руб. и расходов по госпошлине 2 230 руб. 28 коп.

              В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. ответчик Овчинников Е.В., управляя автомобилем марки БМВ-5201, допустил столкновение на железнодорожном переезде с локомотивом Номер обезличен, принадлежащим ОАО «Ванадий», которым управлял машинист Папст П.В. Овчинников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ: проезд на запрещающий сигнал светофора. В результате столкновения транспортных средств предприятие истца понесло убытки в размере 67 676 руб.

             В судебном заседании представитель истца Полудницина А.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что в течение 1 часа локомотив простаивал, не имел возможности использоваться по назначению, в результате чего комбинат недополучил 67 676 руб. Указанная сумма рассчитана планово-экономической службой комбината по результатам месячной отчетности за сентябрь 2009г. На предприятии существует еще оперативная ежедневная отчетность, которая аналогична месячной отчетности.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил прекратить производство по делу в части требования в Папст П.В., убытки 67 767 руб. взыскать с виновника ДТП Овчинникова Е.В.

             Ответчик Овчинников Е.В. и его представитель Лыжин А.В., действующий по устному ходатайству, просили в удовлетворении требований отказать. Овчинников Е.В. не оспаривает свою вину в совершении ДТП Дата обезличенаг., но считает, что убытки истцу не причинил. Он также не отрицает, что локомотив после столкновения стоял, не работал, но утверждает, что по времени это было менее часа, как указывает истец. По мнению ответчика и его представителя, истец не доказал размер убытков, количество перевозимой в этот момент локомотивом горной массы. Они не согласились с расчетом истца, предоставили свой расчет, из которого видно, что потери комбината за сутки из-за ДТП составили 1 817 руб. Эту сумму они согласны возместить. Расчет истца предоставлен отдельным документом.

             Выслушав объяснения сторон, заслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

             В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. в 3 часа 15 мин. на автодороге Н.Тура –Качканарна у 40-го км водитель Овчинников Е.В., управляя автомобилем марки БМВ-5201 гос.номер Х 952АТ проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 500 руб., что подтверждается постановлением мирового судьи от Дата обезличенаг. л.д.11).

     Овчинников Е.В. данное постановление не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения не отрицал.

     В соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

     В силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. В данном случае имеет место неосторожное причинение вреда.

     Размер материального ущерба определен истцом расчетным путем и представлен нал.д. 4. Потери комбината составили 67 676 руб.

     В судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, пояснившая, что работает начальником экономического управления комбината, расчет потерь в результате ДТП произведен ею. Она разъяснила, что в его основу положены показатели работы комбината за сентябрь 2009г., потери определены за час работы. Она по просьбе представителя ответчика уточнила свой расчет, указала количество перевозимой всеми локомотивами тонн горной массы, количество локомотивов, объем горной массы, перевозимой одним локомотивом в месяц, в день и час. С учетом процентного содержания руды в общем объеме горной массы -76%- рассчитала объем руды за время простоя. Этот расчет ею выполнен в судебном заседании на отдельном листе.

   Время простоя локомотива 1 час подтверждается книгой браков, представленной истцом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный факт.

   Судом в качестве доказательства принимается расчет потерь, предоставленный истцом, поскольку он произведен с учетом простоя локомотива, его работы. Ответчик же в своем расчете основывается на общих показателях работы комбината, добыче горной массы без учета работы локомотивов. Между тем, предметом иска являются неполученные доходы в результате простоя локомотива.  

   В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     При установленных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

     Исковые требования ОАО «Ванадий» к Овчинникову ФИО9 удовлетворить.

     Взыскать с Овчинникова ФИО10 в  пользу ОАО «Ванадий» 67 676 руб. и  расходы по госпошлине 2 230 руб. 28 коп., всего 69 906 руб. 28 коп.

      Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его полного текста путем подачи жалобы через Качканарский городской суд..

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева