З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Алексеевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Апашининой ФИО6 к Семенову ФИО7 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

     Апашинина М.В. обратилась в  суд к ответчику Семенову Е.В. о  взыскании 365000 руб.- основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами 2661 руб. 72 коп., судебных расходов 6876 руб. 61 коп. и расходов по оплате услуг представителя 30000 руб.

      В обоснование иска указано, что Дата обезличенаг. ответчик взял в долг у истца 165000 руб. на срок до Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. ответчик взял в долг еще 200 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. В установленные сроки денежные средства истцу не были возвращены, поэтому он обратился с исковым заявлением в суд. Расчет процентов за пользование денежными средствами представлен в  иске.

      В судебном заседании представитель истца Пивенштейн М.А., действующая по доверенности, поддержала изложенные в иске требования и указала, что в досудебном порядке урегулировать возврат денежных средств не удалось, ответчик не отвечает на телефонные звонки.

     Ответчик Семенов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судебной повесткой по адресам, указанным в иске.

     При подготовке дела судом сделан запрос для уточнения адреса ответчика, из поступившего ответа отделения УФМС следует, что Семенов Е.В. зарегистрирован по адресу: г. Качканар, ... микрорайон, ..., .... Он розыскивается военным комиссариатом г. Качканара как уклоняющийся от призыва на военную службу.

     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку имеются сведения о надлежащем его извещении, чем признается запись в реестре отправленной корреспонденции. Сам же ответчик не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. между Семеновым Е.В. и Апашининой В.В. был заключен договор займа на сумму 165000 руб. л.д.7). По условиям договора заемщик обязан возвратить Апашининой М.В. указанную сумму в срок до Дата обезличенаг.  

   Дата обезличенаг. между этими же сторонами был заключен еще один договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до Дата обезличенаг. л.д.8).

   По утверждению представителя истца, ответчик сумму долга по договорам истцу не вернул до настоящего времени.

   В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

   Таким образом, сумма 365000 руб. должна быть взыскана с ответчика, поскольку доказательств возврата этой суммы им не предоставлено.  

   При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется ст. 809 ГК РФ.

   Требования истца об уплате процентов подлежат удовлетворению за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена. Обязанность уплаты долга ответчиком не исполнена, поэтому истец произвел расчет процентов на Дата обезличенаг., что является его правом.    

   Расчет процентов произведен в иске, представителем истца поддержан, проверен судом. Истцом верно применена ставка рефинансирования, рассчитан период просрочки. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2 661 руб. 72 коп., судом указанная сумма взыскивается с ответчика.

   В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. и расходы по госпошлине 6876 руб. 61 коп. Указанные расходы истца подтверждены документально.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Исковые требования Апашининой ФИО8 удовлетворить.

   Взыскать с Семенова ФИО9 в пользу Апашининой ФИО10 365000 руб. задолженность по договорам займа, 2 661 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 30 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 6 876 руб. 61 коп. - расходы по госпошлине, всего 404 538 руб. 33 коп.

  Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева