Дело № 2-724/2010г.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2010 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Дятловой В.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-724-2010 по исковому заявлению Рупасовой ФИО10 к Рупасову ФИО11 и Рупасову ФИО12 о включении имущества в наследство и определении ? доли в праве общей собственности,

У с т а н о в и л:

Рупасова ФИО13 обратилась в суд с исковым заявлением к Рупасовым ФИО14 и ФИО15 о признании за ней ? доли в праве собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве <адрес> гор. Качканар Свердловской области и включении оставшейся ? доли в праве собственности на данный гараж в состав наследства после смерти супруга ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг – ФИО16., брак с которым зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ Совместно нажито имущество, в том числе гараж под номером № в гаражном массиве № (<адрес>») гор. Качканар Свердловской области. Данный объект недвижимости был зарегистрирован в БТИ на имя супруга, но строили совместно, владели, пользовались данным гаражом, но документы, подтверждающие право собственности не оформили.

Истец просит суд признать право собственности на ? долю в праве собственности на данный гараж за ней как за пережившей супругой, а оставшуюся ? долю в праве собственности включить в наследство после смерти супруга.

В судебном заседании истец Рупасова С.Г. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг. Она своевременно обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, родители наследодателя от наследства отказались. Кроме нее наследниками по закону, принявшими наследство являются дети – Рупасов Р.С. и Рупасов Е.С. В настоящее время оформлены все документы на наследственное имущество, кроме спорного гаража, который они с супругом построили совместно и на совместные средства. Документы были оформлены на супруга, гараж построили и пользовались совместно до смерти супруга, после смерти супруга гаражом пользуется она и их совместные дети. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Рупасов Р.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, суду пояснил, что обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, действовал на тот момент с согласия матери – Рупасовой С.Г.

Ответчик Рупасов Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца и суду пояснил, что на момент смерти отца находился в малолетнем возрасте, в связи с чем в его интересах действовала мать – Рупасова С.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Из справки № 192 от 25.08.2010г., выданной нотариусом гор. Качканар ФИО17, усматривается, что после смерти ФИО18 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. На момент смерти наследодатель постоянно был зарегистрирован в городе Качканаре по <адрес> в <адрес>; совместно с ним проживали супруга Рупасова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети Рупасов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рупасов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками по закону являются: супруга – Рупасова С.Г., дети – Рупасов Р.С. и Рупасов Е.С., отец – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В деле имеются: заявление о принятии наследства Рупасовой С.Г., действующей на себя и в интересах несовершеннолетнего сына Рупасова Е.С., Рупасова Р.С., действующего с согласия матери Рупасовой С.Г. от 06 ноября 1996 года; заявления об отказе от наследства Рупасова В.Н. и Рупасовой М.М. от 19 ноября 1996 года и 03 декабря 1996 года соответственно в пользу детей наследодателя в равных долях каждому.

Спорное недвижимое имущество представляет собой гараж № в гаражном массиве <адрес>») в городе Качканар Свердловской области, общей площадью № кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №

В установленном порядке право собственности на спорный гараж наследодателем Рупасовым С.В. не было оформлено.

Имеется акт БТИ переписки данного гаража с Рупасова С.В. на Рупасову С.Г. № 252 от 04.11.1996г. (л.д.5), вместе с тем учитывая дату составления акта (после смерти наследодателя), мнение истца Рупасовой С.Г., пояснившей, что никаких сделок с супругом не заключала, суд во внимание данный акт не принимает при принятии решения по данному делу.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ, что было сделано умершим ФИО22

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 ГК РФ прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвел инвентаризацию спорного объекта, объекту недвижимости присвоен инвентарный номер.

В соответствии с требованиями ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

В судебном заседании установлено, что между истцом Рупасовой С.Г. и наследодателем был заключен в установленном порядке брак – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Спорный гараж построен наследодателем совместно с истцом Рупасовой С.Г. в 1989 году, что отражено в кадастром паспорте (л.д.12) в период их брака, следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами, за истцом – Рупасовой С.Г. должна быть определена ? доля в праве собственности на указанный гараж.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство (1/2 доли в праве собственности) после смерти ФИО23., суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Аналогичные нормы права содержались в Гражданском Кодексе РСФСР, действовавшем на момент смерти ФИО24. – ДД.ММ.ГГГГ

Следует признать, что умерший ФИО25. совместно с истцом – Рупасовой С.Г. построили недвижимое имущество на земельном участке - гараж, о чем имеется отметка в паспорте БТИ, пользовался им до смерти, поэтому необходимо недвижимое имущество ? долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве № <адрес> в городе Качканар Свердловской области включить в наследство после его смерти.

Нарушений прав третьих лиц при принятии настоящего решения судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рупасовой ФИО26 - удовлетворить.

Признать за Рупасовой ФИО27 право собственности на ? долю в праве общей собственности на гараж №, расположенный в гаражном массиве № <адрес> в гор. Качканар Свердловской области.

Включить в наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей собственности, на гараж №, расположенный в гаражном массиве № (<адрес> в гор. Качканар Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 сентября 2010 года в совещательной комнате при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова